|
ления на север и восток страны. Эта тенденция в распределении населения по территории России получила название «западный дрейф». В таблице 2.3 представлены данные об изменении численности населения по федеральным округам, пять из которых расположены, в Европейской части России, а два последних (Сибирский и Дальневосточный) — в Азиатской части. Таблица 2.3 Изменение численности населения регионов России за период между пе_________________реписями населения 1989 и 2002 гг._________________ Регионы Численность населения, тыс. чел. Увеличение (+) или уменьшение (-) численности населения в процентах к численности* на начало периода 1989 1992 2002 1989/ 1992 1989/ 2002 1992/ 2002 Россия в целом 147022 148326 145164 +0,9 -1,3 -2,1 Европейская масть России 118004 119007 И 8408 +0,8 +0,3 -0,5 Азиатская часть России 29018 29319 26756 +1,0 -7,8 -8,7 Центральный федеральный округ 37920 37960 38000 +0,1 +0,2 +0,1 СевероЗападный федеральный округ 15237 15259 13972 +0,1 -8,3 -8,4 Южный федеральный округ 20536 21097 22907 +2,7 +11,5 +8,6 Приволжский федеральный округ 31785 32082 31155 +0,9 -2,0 -2,9 Уральский федеральный округ 12526 12609 12374 +0,7 -1,2 -1,9 Сибирский федеральный округ 21068 21281 20063 +1,0 -4,8 -5,7 Дальневосточный федеральный округ 7950 8043 6693 +1,2 -15,8 -16,8 Источники: Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР’по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года. М., Госкомстат России, 1991, с. 6-7; Численность, состав и движение населения в Российской Федерации. М., Госкомстат России, 1992, с.54-56; Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Том 1. Численность и размещение населения. М., Госкомстат России, с. 10. Как видно депопуляция захватила ряд федеральных округов и в Европейской части России (население Северо-Западного федерального округа за период с января 1992 по октябрь 2002 гг. уменьшилось на 8,4%, Приволжского — на 2,9, Уральского — на 1,9%), но в двух азиатских округах уменьшение численности населения за тот же период было существенно большим: в Сибирском федеральном округе — на 5,7%, 94 |
Привлекательными в миграционном отношении стали центральные и юго-западные регионы страны, куда, к тому же, шел приток вынужденных мигрантов и репатриантов из бывших республик, демобилизованных военных из расформированных воинских частей. Картина территориального движения населения России изменилась коренным образом, прервав надолго (а может навсегда) продолжающееся на протяжении столетий движение населения на север и восток страны. Эта тенденция в распределении населения по территории России получила название «западный дрейф». Изменение численности населения регионов России за период между переписями населения 1989 и 2002 гг. Регионы Численность населения, тыс. чел. Увеличение (+) или уменьшение (-) численности населения в процентах к численности на начало периода 1989 1992 2002 1989/ 1992 1989/ 2002 1992/ 2002 Россия в целом 147022 148326 145164 +0,9 -1,3 -2,1 Европейская часть России 118004 119007 118408 +0,8 +0,3 -о,: Азиатская часть России 29018 29319 26756 + 1.0 -7.8 -8,7 Центральный федеральный округ 37920 37960 38000 +0,1 +-0,2 +0,1 СевероЗападный федеральный округ 15237 15259 13972 +0,1 -8,3 -8,4 Южный федеральный округ 20536 21097 22907 +2,7 + П,5 +8,6 Приволжский федеральный округ 31785 32082 31155 +0,9 -2,0 -2,9 Уральский федеральный округ 12526 12609 12374 +0,7 -1,2 -1,9 Сибирский федеральный округ 21068 21281 20063 +-1,0 -4,8 -5,2 Дальневосточный федеральный округ 7950 8043 6693 + 1,2 -15,8 -16,8 Источники: Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР поданным Всесоюзной переписи населения 1989 года. М., Госкомстат России, 1991, с. 6-7; Численность, состав и движение населения в Российской Федерации. М., Госкомстат России, 1992, с.54-56; Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Том 1. Численность и размещение населения. М., Госкомстат России, с. 10. В таблице представлены данные о изменении численности населения по федеральным округам, пять из которых расположены в Европейской части России, а два последних (Сибирский и Дальневосточный) — 77 в Азиатской части. Как видно депопуляция захватила ряд федеральных округов и в Европейской части России (население Северо-Западного федерального округа за период с января 1992 по октябрь 2002 гг. уменьшилось на 8,4%, Приволжского — на 2,9, Уральского— на 1,9%), но в двух азиатских округах уменьшение численности населения за тот же период было существенно большим: в Сибирском федеральном округе'— на 5,7%, в Дальневосточном— на 16,8%. Малая величина убыли населения в Европейской части России обусловлена существенным возрастанием численности населения в Южном Федеральном округе (на 8,6% за период между 1992 и 2002 гг. и на 11,5% за период между переписями 1989 и 2002 гг.). Рассмотрим компоненты изменения численности населения по регионам России в межпереписной период, т.е. в какой степени численность населения изменялась за счет естественного прироста населения и в какой за счет прироста миграционного. Сделать это довольно легко на основании данных текущего статистического учета о движении общей численности населения и статистики естественного движения населения. Как известно, общий прирост населения за любой период времени представляет собой алгебраическую сумму естественного и миграционного приростов. Следовательно, если известны общий и естественный приросты населения, то путем вычитания естественного прироста из общего получим миграционный прирост. Таким путем можно рассчитать данные о миграционном приросте населения федеральных округов России за 8 лет межпереписного периода, т.е. с 1994 по 2001 гг. включительно (см. табл >. Можно видеть, что отрицательный естественный прирост населения Центрального, Южного, Приволжского и Уральского федеральных округов в немалой степени был компенсирован миграционным притоком населения, в то время как в Северо-Западном и Сибирском округах 78 |