Проверяемый текст
Васильев Валерий Николаевич. Формирование государственной политики трудовой миграции (Диссертация 2006)
[стр. 98]

Саха (Якутия), Тыва и Чечня, а также Ненецкого, Таймырского, ХантыМансийского, Чукотского, Эвенкийского и Ямало-Ненецкого автономных г округов при сохранении естественного прироста характерен миграционный отток населения.
В большинстве же европейских регионов миграционный приток в той или иной степени компенсирует естественную убыль населения.
В 2005 году естественный прирост отмечался лишь в ]
б российских регионах (в 2004 году в 17, в 2003 в 16).
Наиболее высоким почти 2% он был в Чеченской Республике, а также в республиках Ингушетия и Дагестан (около 1%), а в остальных составляет 0,8% и ниже (табл.
2.6).
В 72 регионахсубъектах была зафиксирована естественная убыль, причем в 43 из них она превышала средний по России уровень 0,6% (в 2003-2004 годах в 41 регионе, в 2002 году в 39, в 2001 году в 38), причем уже в 17 из них она превышала 1%.
Высокая естественная убыль характерна в целом для СевероЗападного и Центрального федеральных округов (-8,5%о).
В Южном федеральном округе она наименее интенсивна (-1,7%о).
Что касается миграционного прироста, то он был зафиксирован в 2005 году, в 34 регионах (в 2004 году в 31 регионе).
Так же, как и в предшествующем 2004 году, в 25 регионах он был выше среднего по России уровня 0,8%о (в 2003 году в 29 регионах, в 2002 году в 30, в 2001 году в 25).
Наиболее высоким в прошедшем году он был в Московской (7,8%о) и Ленинградской (7%о) областях.
Белгородской область (6,7%о) вернулась на третье место, оставив позади Агинский Бурятский автономный округ (5,6%о), Москву (5,3%о), Краснодарский край (4,7%о), Калининградскую область (3,6%о) и Санкт-Петербург (3,2%о).
В
абсолютном выражении, бесспорными лидерами, пополнившими свое население за счет миграционного обмена, остаются Москва (почти на 55 тысячи) и Московская область (примерно на 52 тысяч человек), за ними следуют с большим отрывом Краснодарский край (около 24 тысяч человек), Санкт-Петербург (около 15 тысяч), Ленинградская (почти 12 тысяч) и Белгородская (свыше 10 тысяч) области.
98
[стр. 81]

За 2005 год лишь в трех регионах население росло за счет как естественного, так и миграционного прироста: в республиках Ингушетии и Алтай, Агинском Бурятском автономном округе и Тюменской области в целом.
Во многих других оно сокращается в результате и естественной убыли, и миграционного оттока.
Для некоторых регионов республик Дагестан, Калмыкия, Саха (Якутия), Тыва и Чечня, а также Ненецкого, Таймырского, Ханты-Мансийского, Чукотского, Эвенкийского и ЯмалоНенецкого автономных округов при сохранении естественного прироста характерен миграционный отток населения.
В большинстве же европейских регионов миграционный приток в той или иной степени компенсирует естественную убыль населения.
В 2005 году естественный прирост отмечался лишь в
16 российских регионах (в 2004 году в 17, в 2003 в 16).
Наиболее высоким почти 2% он был в Чеченской Республике, а также в республиках Ингушетия и Дагестан (около 1%), а в остальных составляет 0,8% и ниже (табл.
2).
В 72 регионах-субъектах была зафиксирована естественная убыль, причем в 43 из них она превышала средний по России уровень 0,6% (в 2003-2004 годах в 41 регионе, в 2002 году в 39, в 2001 году в 38), причем уже вI 17 из них она превышала 1%.
Высокая естественная убыль характерна в целом для Северо-Западного и Центрального федеральных округов (8,5%о).
В Южном федеральном округе она наименее интенсивна (-1,7%о).
Что касается миграционного прироста, то он был зафиксирован в 2005 году, в 34 регионах (в 2004 году в 31 регионе).
Так же, как и в предшествующем 2004 году, в 25 регионах он был выше среднего по России уровня 0,8%о (в 2003 году в 29 регионах, в 2002 году в 30', в 2001 году в 25).
Наиболее высоким в прошедшем году он был в Московской (7,8%о) и Ленинградской (7%о) областях.
Белгородской область (6,7%о) вернулась на третье место, оставив позади Агинский Бурятский автономный округ (5,6%о), Москву (5,3%о), Краснодарский край (4,7%о), Калининградскую область (3,6%о) и Санкт-Петербург (3,2%о).
В
81

[стр.,82]

абсолютном выражении, бесспорными лидерами, пополнившими свое население за счет миграционного обмена, остаются Москва (почти на 55 тысячи) и Московская область (примерно на 52 тысяч человек), за ними следуют с большим отрывом Краснодарский край (около 24 тысяч человек), Санкт-Петербург (около 15 тысяч), Ленинградская (почти 12 тысяч) и Белгородская (свыше 10 тысяч) области.
Десять регионовсубъектов Российской Федерации с наиболее высокими и наиболее низкими коэффициентами естественного прироста в 2005 г., на 1000 чсл.
Регионы с самым высоким естественным приростом Регионы с самым низкими естественным приростом Российская Федерация -5,9 Чеченская Республика 19,8 Псковская область -15,7 Республика Ингушетия 10,2 Тульская область -14,2 Республика Дагестан 9.6 Тверская область -13,8 Ямало-Ненецкий АО 7,7 Ивановская область -13,3 Ханты-Мансийский АО Югра 6,4 Новгородская область -13,2 Республика Тыва 5,4 Смоленская область -12,9 Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 4,4 Ленинградская область -12:5 Агинский Бурятский АО 4,3 Рязанская область -11,9 Республика Саха (Якутия) 4,2 Костромская область -11,3 Чукотский АО 3,8 Нижегородская область -11,1 Источник: Демоскоп >Уеек1у.
2006..№237-238.6-19 марта.
(Ы1р://<1етозсоре.ги1 В 54 регионах-субъектах федерации в 2005 году был зарегистрирован миграционный отгок (в 2004 году в 58, в 2003 году в 54, в 2002 году в 47, в 2001 году в 49) Среди них выделяются Корякский (-21%о) и Таймырский (-15%о) автономные округа, Магаданская область (-15%о).
В других регионах, в том числе и в Чукотском автономном округе, ранее отличавшемся особенно интенсивным миграционным оттоком, миграционная убыль не превышала 1% численности постоянного населения49.
Демоскоп \Уеек1у.
2006.
№237-238.
6-19 марта.
(Ьпр://с1ето5сопе.ги) 82

[Back]