|
прогрессивных технологий. Однако сейчас складывается парадоксальная ситуация, когда государство выделяет субсидии на поддержку слабых предприятий нерыночного сектора, где с каждым годом пополняется список организаций с чистым отрицательным накоплением, то есть проедающий свой капитал, вместо того чтобы инвестировать динамично развивающиеся. Обращаясь к цифрам, заметим, что уровень сбережений в нашей стране достаточно высок — более 30% ВВП, но инвестиции, то есть превращение этих сбережений в капитал, составляют примерно 17-18%. Остальные ресурсы в нынешних условиях экономикой не усваиваются — это чистый экспорт, то есть — вывоз капитала. Чтобы использовать данный резерв роста, необходимо изменить условия трансформации сбережений в инвестиции. Источники для этого есть, а именно: государственные инвестиции, увеличение объема которых неизбежно влечет за собой повышение налогов, если такие инвестиции рассматривать как главный резерв модернизации и роста; частные инвестиции крупных компаний, получающих высокие доходы от экспорта; частные инвестиции, мобилизуемые и распределяемые через финансовую сферу, то есть через банковскую систему и рынки ценных бумаг. Механизмы, связанные с возможностью увеличения объема первых двух типов инвестиций, малоэффективны экономически и опасны политически. Механизм, связанный с третьим типом инвестиций, наиболее реальный для рыночной экономики и самый эффективный, но, к сожалению, условия для его реализации пока окончательно не созданы. То, что было в зародыше накануне кризиса 1998г., либо разрушено, либо инвесторы настолько потеряли доверие, что трудно рассчитывать на быстрый приток инвестиций в российскую экономику. Отдельные статистические данные говорят сами за себя. На конец 2001 г. прямые иностранные инвестиции в экономику России по сравнению с н о |
капитала может сыграть и отрицательную роль в связи с нехваткой инвестиций на модернизацию и обновление основных фондов отечественной промышленности. Сегодняшнюю ситуацию в промышленности можно характеризовать как структурный кризис, главным признаком, которого является увеличение морального и физического износа основных фондов. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла почти 70 %, а его средний возраст — 16 лет (нормальный срок службы оборудования составляет по мировым стандартам 8 1 0 лет, сейчас этому параметру удовлетворяет менее 30 % отечественного промышленного оборудования). Это привело к утяжелению структуры народного хозяйства, как старыми производствами, так и выпуском продукции низкого качества, не способной конкурировать с импортными аналогами. В условиях открытой экономики сохранение конкурентных позиций отечественной промышленности на внутреннем рынке невозможно без её технической реконструкции. Согласно результатам экспертных опросов, наиболее значимыми причинами падения конкурентоспособности отечественных предприятий в последние годы стали высокие издержки производства и низкое качество продукции, что обусловлено недостатком инвестиций, износом оборудования и отсутствием в производстве прогрессивных технологий. Однако сейчас складывается парадоксальная ситуация, когда государство выделяет субсидии на поддержку слабых предприятий нерыночного сектора, где с каждым годом пополняется список организаций с чистым отрицательным накоплением, то есть проедающих свой капитал, вместо того чтобы инвестировать динамично развивающиеся. Обращаясь к цифрам, заметим, что уровень сбережений в нашей стране достаточно высок более 30 % ВВП, но инвестиции, то есть превращение этих сбережений в капитал, составляют примерно 17 — 18 %. Остальные ресурсы в нынешних условиях экономикой не усваиваются это чистый экспорт, то есть вывоз капитала. Чтобы использовать данный резерв роста, необходимо 122 изменить условия трансформации сбережений в инвестиции. М еханизмы для этого есть, а именно: государственные инвестиции, увеличение объёма которых неизбежно влечёт за собой повышение налогов, если такие инвестиции рассматривать как главный резерв модернизации и роста; частные инвестиции крупных компаний, получающих высокие доходы от экспорта; частные инвестиции, мобилизуемые и распределяемые через финансовую сферу, то есть через банковскую систему и рынки ценных бумаг. Механизмы, связанные с возможностью увеличения объёма первых двух типов инвестиций, малоэффективны экономически и опасны политически. Механизм, связанный с третьим типом инвестиций, наиболее реальный для рыночной экономики и самый эффективный, но, к сожалению, условия для его реализации пока окончательно не созданы. То, что было в зародыше накануне кризиса 1998 года, либо разрушено, либо инвесторы настолько потеряли доверие, что трудно рассчитывать на быстрый приток инвестиций в российскую экономику. Отдельные статистические данные говорят сами за себя. На конец 2001 г. прямые иностранные инвестиций в экономику России по сравнению с 2000 г. уменьшились на 11.1 %., однако 2002 г. в сравнении с 2001 г. оказался более позитивный и темп прироста тех же инвестиций составил уже 0.6 %43. Негативная ситуация складывалась в отношении кредитов, полученных от зарубежных совладельцев предприятий как в 2001 г., так и в 2002 г.; процент снижения уровня инвестиций по отношению к предыдущему году составил соответственно 22.7 % и 38.6 %. Доля этих кредитов в общем объёме прямых иностранных инвестиций составляла в 2002 г. более чем 30 %. Таким образом, в краткосрочной перспективе отечественной промышленности придётся восстанавливать и развивать собственную базу инвестиционных ресурсов на основе имеющегося инновационного и технологического потенциалов. 123 |