|
скважинные для перекачки воды; АООТ «Ливенский машиностроительный завод»насосы, противопожарное оборудование, огнетушители; ОАО «Ливгидромаш» насосное оборудование. Для того чтобы, в целом представить уровень экономического развития Орловской области в 2006г. в сравнении с уровнем развития центрального федерального округа, где и расположена представленная область, а также, в сравнении с Россией в целом обратимся к статистическим данным Госкомстата, отраженным в таблице 5. Таблица 5 Основные показатели экономического положения Орловской области в сравнении с Центральным федеральным округом и Россией в целом в 2006г. Показатель Индекс промышленного производства в % к 2005г. Продукция сельского хозяйства в % к 2005г. Оборот розничной торговли в % к 2005г. Объем платных услуг населению в % к 2005г. Индекс цен производителей промышленной продукции в декабре в % к декабрю 2005г. Российская Федерация 103,7 101,7 109,1 100,4 117,1 Центральный Федеральный окРУГ 107,8 102,0 105,0 99,7 114,4 Орловская область 91,6 108,8 116,7 111,2 114,5 Московская область 114,1 103,9 119,1 120,1 108,9 Темп роста по таким показателям как производство продукции сельского хозяйства, оборот розничной торговли, объем платных услуг населению Орловской области превосходит уровень центрального федерального округа и России в целом, однако индекс промышленного производства в 2006г. отстает от общей тенденции, в сравнении с 2005г. он упал на 8.4% (100%-91.6%). Причинами спада, прежде всего, является ухудшение деловой актив |
АООТ «Орёлтекмаш» оборудование для текстильной промышленности, сельхозтехника; ОАО «Орёлпродмаш» автоматические и полуавтоматические линии розлива; ОАО «Мценский завод коммунальногомашиностроения «КОММАШ »; ОАО «Автоагрегат» крупнейший производитель фильтров и фильтрующих элементов в России и СНГ; ОАО «Ливнынасос» агрегаты электронасосные центробежные скважинные для перекачки воды; АООТ «Ливенский машиностроительный завод» насосы, противопожарное оборудование, огнетушители; ОАО «Ливгидромаш» насосное оборудование. Для того чтобы, в целом представить уровень экономического развития Орловской области в 2002 г. в сравнении с уровнем развития центрального федерального округа, где и расположена представленная область, а также, в сравнении с Россией в целом обратимся к статистическим данным Госкомстата, отраженным в таблице 3. Темп роста по таким показателям как производство продукции сельского хозяйства, оборот розничной торговли, объём платных услуг населению Орловской области превосходит уровень центрального федерального округа и России в целом, однако индекс промышленного производства в 2002 г. отстаёт от общей тенденции, в сравнении с 2001 г. он упал на 8.4 % (100 % 91.6 %). Причинами спада, прежде всего, является ухудшение деловой активности из-за неудовлетворительного финансового положения предприятий, обусловленное опережающим ростом цен на основные виды продукции промежуточного потребления в обрабатывающей промышленности и услуги естественных монополий по сравнению с ростом цен на конечную продукцию предприятий производителей. 130 131 Таблица 3 Основные показатели экономического положения Орловской области в сравнении с Центральным федеральным округом и Россией в целом в 2002 г. \ ^ П о ^ Индекс промышл енного проиэвод ства в % к 2001 г. Продукция сельского хозяйства в % к 2001 г. Оборот розничной торговли в % к 2001 г. Объём платных услуг населению в % к 2001 г. Индекс цен производителе промышленной продукции в декабре в % к декабрю 2001 г. Российская федерация 103,7 101,7 109,1 о о V 117,1 Центральный федеральный округ 107,8 102,0 105,0 99,7 114,4 Орловская область 91,6 108,8 116,7 111,2 114,5 В частности, по результатам обследования, проведённого Орловским областным комитетом статистики в январе-ноябре 2002 г. по сравнению с соответствующим периодом 2001г. прирост тарифов на потребляемую промышленными предприятиями электроэнергию в 2.5 раза выше, чем прирост цен на промышленную продукцию. В этой связи закрепилась устойчивая негативная тенденция в финансовой сфере. Так, если в 2001 г. прибыль в промышленности возросла на 13%, а убытки сократились на 2%, то в январеоктябре 2002 г, удельный вес прибыльных предприятий уменьшился с 71% до 53%, прибыль сократилась на 22% при росте убытков в 2.3 раза. Ситуация в сфере денежного обращения также подтверждает сложное положение дел в экономике. Объем денежной массы, зафиксированный в Орловской области на 1 ноября 2002 года, составил 14.1 млрд. рублей, что по сравнению с соответствующей датой прошлого года на 8% меньше, в реальном выражении —на 20%. Доля безналичной ее составляющей сократилась за этот период с 47.5% до 28.5%. Платежеспособность предприятий варьируется разнонаправлено. При уменьшении с начала 2002 г. просроченной кредиторской задолженности на 15% просроченная дебиторская задолженность возросла на 2%. В общем объеме просроченной дебиторской задолженности на долю промышленности приходится 47%, в том числе на |