Проверяемый текст
Греков, Андрей Сергеевич; Формирование процесса управления резервами повышения эффективности деятельности на предприятиях промышленности (Диссертация 2003)
[стр. 123]

ности из-за неудовлетворительного финансового положения предприятий, обусловленное опережающим ростом цен на основные виды продукции промежуточного потребления в обрабатывающей промышленности и услуги естественных монополий по сравнению с ростом цен на конечную продукцию предприятий — производителей.
В частности, по результатам обследования,
проведенного Территориальной Федеральной Государственной службой статистики по Орловской области в январе-ноябре 2006г.
по сравнению с соответствующим периодом
2005г.
прирост тарифов на потребляемую промышленными предприятиями электроэнергию в 2,5 раза выше, чем прирост цен на промышленную продукцию.
В этой связи закрепилась устойчивая негативная тенденция в финансовой сфере.
Так, если в
2005г.
прибыль в промышленности возросла на 13%, а убытки сократились на 2%, то в январе октябре
2006г.
удельный вес прибыльных предприятий уменьшился с 71% до 53%, прибыль сократилась на 22% при
приросте убытков в 2,3 раза.
Ситуация в сфере денежного обращения также подтверждает сложное положение дел в экономике.
Объем денежной массы, зафиксированный в Орловской области на 1 ноября
2006г., составил 14,1 млрд.руб., что по сравнению с соответствующей датой прошлого года на 8% меньше, в реальном выражении на 20%.
Доля безналичной ее составляющей сократилась за этот период с 47.5% до 28.5%.
платежеспособность предприятий варьируется разнонаправлено.
При уменьшении с начала
2006г.
просроченной кредиторской задолженности на 15% просроченная дебиторская задолженность возросла на 2%.
В общем объеме просроченной дебиторской задолженности на долю промышленности приходится 47%, в том числе на
электроэнергетику — 39%.
Суммарная задолженность крупных и средних предприятий и организаций по обязательствам на начало ноября
2006г.
составила 25,5 млрд.рублей.
В ее объеме доля просроченной задолженности составляет 19,6% против 30,5% на соответствующую дату прошлого года.
Межрегиональные сопоставления развития субъектов Центрального
[стр. 131]

АООТ «Орёлтекмаш» оборудование для текстильной промышленности, сельхозтехника; ОАО «Орёлпродмаш» автоматические и полуавтоматические линии розлива; ОАО «Мценский завод коммунальногомашиностроения «КОММАШ »; ОАО «Автоагрегат» крупнейший производитель фильтров и фильтрующих элементов в России и СНГ; ОАО «Ливнынасос» агрегаты электронасосные центробежные скважинные для перекачки воды; АООТ «Ливенский машиностроительный завод» насосы, противопожарное оборудование, огнетушители; ОАО «Ливгидромаш» насосное оборудование.
Для того чтобы, в целом представить уровень экономического развития Орловской области в 2002 г.
в сравнении с уровнем развития центрального федерального округа, где и расположена представленная область, а также, в сравнении с Россией в целом обратимся к статистическим данным Госкомстата, отраженным в таблице 3.
Темп роста по таким показателям как производство продукции сельского хозяйства, оборот розничной торговли, объём платных услуг населению Орловской области превосходит уровень центрального федерального округа и России в целом, однако индекс промышленного производства в 2002 г.
отстаёт от общей тенденции, в сравнении с 2001 г.
он упал на 8.4 % (100 % 91.6 %).
Причинами спада, прежде всего, является ухудшение деловой активности из-за неудовлетворительного финансового положения предприятий, обусловленное опережающим ростом цен на основные виды продукции промежуточного потребления в обрабатывающей промышленности и услуги естественных монополий по сравнению с ростом цен на конечную продукцию предприятий производителей.
130

[стр.,132]

131 Таблица 3 Основные показатели экономического положения Орловской области в сравнении с Центральным федеральным округом и Россией в целом в 2002 г.
\ ^ П о ^ Индекс промышл енного проиэвод ства в % к 2001 г.
Продукция сельского хозяйства в % к 2001 г.
Оборот розничной торговли в % к 2001 г.
Объём платных услуг населению в % к 2001 г.
Индекс цен производителе промышленной продукции в декабре в % к декабрю 2001 г.
Российская федерация 103,7 101,7 109,1 о о V 117,1 Центральный федеральный округ 107,8 102,0 105,0 99,7 114,4 Орловская область 91,6 108,8 116,7 111,2 114,5 В частности, по результатам обследования, проведённого Орловским областным комитетом статистики в январе-ноябре 2002 г.
по сравнению с соответствующим периодом
2001г.
прирост тарифов на потребляемую промышленными предприятиями электроэнергию в 2.5 раза выше, чем прирост цен на промышленную продукцию.
В этой связи закрепилась устойчивая негативная тенденция в финансовой сфере.
Так, если в
2001 г.
прибыль в промышленности возросла на 13%, а убытки сократились на 2%, то в январеоктябре
2002 г, удельный вес прибыльных предприятий уменьшился с 71% до 53%, прибыль сократилась на 22% при росте убытков в 2.3 раза.
Ситуация в сфере денежного обращения также подтверждает сложное положение дел в экономике.
Объем денежной массы, зафиксированный в Орловской области на 1 ноября
2002 года, составил 14.1 млрд.
рублей, что по сравнению с соответствующей датой прошлого года на 8% меньше, в реальном выражении —на 20%.
Доля безналичной ее составляющей сократилась за этот период с 47.5% до 28.5%.
Платежеспособность предприятий варьируется разнонаправлено.
При уменьшении с начала
2002 г.
просроченной кредиторской задолженности на 15% просроченная дебиторская задолженность возросла на 2%.
В общем объеме просроченной дебиторской задолженности на долю промышленности приходится 47%, в том числе на


[стр.,133]

электроэнергетику — 39%.
Суммарная задолженность крупных и средних предприятий и организаций по обязательствам на начало ноября
2002 г.
составила 25,5 млрд.
рублей.
В ее объеме доля просроченной задолженности составляет 19,6% против 30,5% на соответствующую дату прошлого года.
Межрегиональные сопоставления развития субъектов Центрального
федерального округа показывают, что по итогам 2002 года самый высокий прирост объемов промышленного производства зафиксирован в Липецкой области 13,9%, г.
Москве —12,4%, Московской —9,5%, Белгородской области 8,3%.
В Воронежской, Курской, Орловской областях отмечается снижение.
По мнению практиков, наиболее важными факторами, ограничивающими рост производства в Орловской области, являются: недостаток собственных денежных средств предприятия; неплатёжеспособность заказчиков; высокий уровень налогообложения; недостаток сырья и материалов; ограниченный спрос на внутреннем рынке; высокий процент коммерческого кредита; изношенность оборудования; общая экономическая и политическая нестабильность в стране.
Из-за низких темпов технического перевооружения, медленной замены устаревшего ассортимента товаров предприятия Орловской области не смогли обеспечить денежную массу товарной.
Однако, обладая почти 30% удельным весом в промышленности отрасли машиностроения и металлообработки, где высока доля универсального и мелкосерийного оборудования, область имеет достаточно большие возможности для быстрого освоения нового ассортимента выпуска соответствующей продукции.
Кроме модернизации производства и освоения новых видов продукции одним из главных факторов роста Орловской промышленности является 132

[Back]