Проверяемый текст
Греков, Андрей Сергеевич; Формирование процесса управления резервами повышения эффективности деятельности на предприятиях промышленности (Диссертация 2003)
[стр. 137]

2.
По результатам работы предприятие терпит убытки, которые отвлекли из оборота собственные оборотные фонды, что влечет за собой проблему поиска дополнительных источников финансирования оборотных фондов; 3.
Весь собственный капитал предприятия сосредоточен в наименее ликвидных активах внеоборотных (основные фонды, нематериальные активы).
Анализ эффективности деятельности производится с использование показателей, представленных в таблице
10.
Таблица 10 Показатели эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий%).
Показатель Рекомендуемое значение АООТ
«Лнвенский машиностроительный завод» ОАО «Ливгидромаш» ОАО ч<АВТОАГРЕГАТ» ОАО «тозНБО» Показатель Рекомендуемое значение 2003г 2004г 2005г 2006г 2006 г.
2006 г.
2006 Г.
Рснтабсльность продукции 4см больше, тем лучше 7 7 9 14 14 13 Рентабельность основной дсятельности Чем больше, тем лучше 9 9 13 20 21 16 Рентабельность активов Чем больше, тем лучше 6,8 10,0 5,4 Рснтабельность собственного капитала Чем больше, тем лучше 8,5 11Д 7,1 Рентабельность инвестиций Чем больше, тем лучше 5 4 6 16 15 12 Период окупаемости собственного капитала Чем меньше, тем лучше 12 9 8 Коэффициент чистой прибыли Чем больше, тем лучше i 53 72 50 Рентабельность продукции на протяжении с 2003г.
по 2005г.
увеличивалась и достигла 9%, что в целом является позитивным фактором, однако рентабельность активов и собственного капитала достигли отрицательных значений и это означает, что сумма активов и собственного капитала за год
[стр. 145]

Коэффициент инвестирования показывает, что в 1999-2001 годах основные фонды были профинансированы за счет собственных средств только на 93-98%.
Нормальное значение коэффициента инвестирования должно быть более 100%.
По состоянию на 1.01.03 предприятие находится в тяжелом финансовом положении для выхода из которого, в крайнем случае, придется реализовать основные фонды.
По результатам оценки используемого капитала можно сделать следующие выводы: 1) на конец рассматриваемого периода предприятие является финансовонезависимым, но финансово-неустойчивым; 2) по результатам работы предприятие терпит убытки, которые отвлекли из оборота собственные оборотные фонды, что влечет за собой проблему поиска дополнительных источников финансирования оборотных фондов; 3) весь собственный капитал предприятия сосредоточен в наименее ликвидных активах внеоборотных (основные фонды, нематериальные активы).
Анализ эффективности деятельности производится с использование показателей, представленных в таблице
8.
Рентабельность продукции на протяжении с 1999 по 2001 года увеличивалась и достигла 9%, что в целом является позитивным фактором, однако рентабельность активов и собственного капитала достигли отрицательных значений и это означает, что сумма активов и собственного капитала за год уменьшались на сумму процентов рентабельности активов и собственного капитала.
Наблюдается кризисное расходование средств предприятия и собственного капитала, при этом не видны попытки руководства изменить положение, и не обнаружены признаки существования финансовой стратегии и стратегии развития предприятия, отсутствие чего может привести к банкротству предприятия.
144

[стр.,146]

145 Таблица 8 Показатели эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
Показатель Рекомендуем ое значение АООТ
"Ливенский машиностроительный завод" ОАО "Лиагидро маш" ОАО "АВТОАГР ЕГАГ 1999 г.
200 0 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
Рентабельность продукции Чем больше, тем лучше 7% 7% 9% 14% 14% Рентабельность основной деятельности Чем больше, тем лучше 9% 9% 13% 2 0 % 2 1 % Рентабельность активов Чем больше, тем лучше 6,8% 1 0 ,0 % Ретабепьность собственного капитала Чем больше, тем лучше 8,5% 1 1 ,1 % Рентабельность инвестиций Чем больше, тем лучше 5% 4% 6% 16% 15% Период окупаемости собственного капитала Чем меньше, тем лучше 12 9 Коэффициент чистой прибыли Чем больше, тем лучше 53% 72% Вероятность банкротства проанализируем с использованием двух наиболее распространённых моделей: модели Альтмана и «трудноликвидных активов».
Модель Альтмана представляет собой пятифакторную модель, в которой факторами выступают показатели диагностики угрозы банкротства.
На основе обследования предприятий банкротов Э.
Альтман рассчитал коэффициенты значимости отдельных факторов в интегральной оценке вероятности банкротства.
Модель Альтмана имеет выражение, представленное формулой18: 2=1.2X1+1.4X2+33X3+0.6X4+1.0X5, О8) где Z интегральный показатель уровня угрозы банкротства; XI отношение рабочего капитала к сумме всех активов предприятия (он показывает степень ликвидности активов);

[Back]