Проверяемый текст
Греков, Андрей Сергеевич; Формирование процесса управления резервами повышения эффективности деятельности на предприятиях промышленности (Диссертация 2003)
[стр. 176]

где 36i — допустимые затраты на стимулирование процесса поиска и реализации резервов производственной деятельности 1-го вида; Pnpi планируемый прирост результатов производственной деятельности 1-го вида, вследствие реализации резервов; 3i — отношение результатов производственной деятельности 1-го вида к затратам на стимулирование (реакция (эффект) результатов производственной деятельности на стимулирующее воздействие); Poi уменьшение результата за единицу времени при нулевых затратах на стимулирование; Pci существующий уровень результатов производственной деятельности 1 -го вида; Mi потенциальная потребность в результатах производственной деятельности 1 -го вида; П период, в течение которого планируется увеличить результат производственной деятельности 1-го вида на величину Pnpi.
Из приведенной зависимости следует, что чем ближе достигнутый уровень результатов производственной деятельности к требуемому уровню, тем менее эффективны затраты на стимулирование, т.е.
тем больше требуется затрат на стимулирование для достижения ожидаемого результата.
При равенстве достигнутого и требуемого уровней результатов дополнительные затраты на стимулирование не имеют смысла, а при превышении требуемого уровня способны принести лишь ущерб.
Однако не всегда предприятие может располагать достаточным количеством финансовых и материальных возможностей, поэтому необходимо выбирать наиболее предпочтительные виды стимулирования с учётом реальной сложившейся ситуации.
В конечном итоге, система стимулирования должна постоянно корректироваться, в связи с высокой динамичностью развития внешней и внутренней среды предприятия.
[стр. 183]

Необходимо обеспечивать анонимность экспертных оценок, возможность сохранять и накапливать информацию по работникам, что позволяет прослеживать изменение аттестационных характеристик в динамике.
Целесообразно также не ограничиваться одной аттестацией в 3 5 лет, а проводить их систематически.
Более частые оценки (раз или два раза в год) позволят использовать аттестацию в качестве инструмента управления персоналом для влияния на результаты деятельности работника, обеспечивать более тесную связь результатов аттестации с должностным и квалификационным продвижением, с результатами труда и его оплатой.
Выбор тех или иных стимулирующих воздействий обуславливается наличием необходимых для реализации стимулов материальных и денежных ресурсов.
Для этого рассчитывается величина затрат на стимулирование деятельности с учётом эффективности различных стимулирующих воздействий по следующей формуле 22.
182 3 , .
(22) Э, * /7 * (1 *т~) Ml где 3зз допустимые затраты на стимулирование процесса поиска и реализации резервов производственной деятельности i го вида; Pnpi планируемый прирост результатов производственной деятельности i —го вида, вследствие реализации резервов; 3 i отношение результатов производственной деятельности i —го вида к затратам на стимулирование (реакция (эффект) результатов производственной деятельности на стимулирующее воздействие); Poi уменьшение результата за единицу времени при нулевых затратах на стимулирование; Р« существующий уровень результатов производственной деятельности i го вида; Mi — потенциальная потребность в результатах производственной деятельности i —го вида;

[стр.,184]

П период, в течение которого планируется увеличить результат производственной деятельности i —го вида на величину Pnpi.
Из приведенной зависимости следует, что чем ближе достигнутый уровень результатов производственной деятельности к требуемому уровню, тем менее эффективны затраты на стимулирование, т.е.
тем больше требуется затрат на стимулирование для достижения ожидаемого результата.
При равенстве достигнутого и требуемого уровней результатов дополнительные затраты на стимулирование не имеют смысла, а при превышении требуемого уровня способны принести лишь ущерб.
Однако не всегда предприятие может располагать достаточным количеством финансовых и материальных возможностей, поэтому необходимо выбирать наиболее предпочтительные виды стимулирования с учётом реальной сложившейся ситуации.
В конечном итоге, система стимулирования должна постоянно корректироваться, в связи с высокой динамичностью развития внешней и внутренней среды предприятия.

183

[Back]