Проверяемый текст
Валинурова, Лилия Сабиховна. Эффективное управление инвестиционными процессами современной экономики (Диссертация 2004)
[стр. 54]

соответствующем виде общегосударственного потенциала и относительное отклонение от среднего государственного уровня риска.
Полученная интегральная оценка инвестиционного климата
рекреационного1 района идентифицируется с его интегральным рейтингом.
Он рассчитывается как средневзвешенная по экспертным весам' величина из значений рейтинга (места
района) по составляющим интегрального рейтинга.
Наиболее полный результат исследования инвестиционного климата по данной методике состоит в построении системы характеристик инвестиционного климата частных, обобщенных (в разрезе агрегированных составляющих интегрального показателя) и интегрального показателей инвестиционного климата в региональном разрезе, который аккумулирует характеристики объективных инвестиционных возможностей
рекреационного района и условий деятельности инвестора.
К преимуществам данного подхода можно отнести охват всех сторон инвестиционного климата; минимально необходимый набор факторов; обоснованность расчетов; относительно быстрое принятие решения при наличии большого объема информации по однородным объектам инвестирования.
Недостатками данного подхода можно назвать высокую вероятность неточности оценки вследствие использования экспертных оценок; невозможность определения количественных преимуществ одного рекреационного района перед другим; невозможность сравнения регионов различных стран.
По методике, разработанной ведущим научным сотрудником Института экономики РАН К.Гусевой, при определении инвестиционной привлекательности целесообразно ранжирование районов по степени благоприятности инвестиционного климата, который оценивается по «рыночной реакции».
Основной методический подход К.Гусевой заключается в том, что «рыночная реакция» возникает как следствие 54
[стр. 52]

краткосрочный кредит; долгосрочный кредит и собственный капитал; отношения к иностранным инвестициям и прибылям; платежный баланс; возможность реализации договора; организация связи и транспорта, местное управление и наличие партнера, возможность использовать экспертов и услуги.
Интегральные показатели потенциала и риска рассчитываются как средневзвешенная сумма показателей частных (т.
с.
они должны суммироваться каждый со своим весовым коэффициентом, учитывая его важность).
При расчете интегральной характеристики инвестиционного климата регионов первоначально все исследуемые статистические показатели объединяют в группы на основе корреляционно-регрессионного анализа.
По выделенным группам определяются главные индикативные показатели или рассчитываются средневзвешенные агрегированные показатели {23].
Каждый регион, помимо его ранга, характеризуется количественной оценкой, показывающей насколько велик его потенциал как объекта инвестиций и до какой степени велик риск инвестиций.
При этом все показатели приводятся к единому безразмерному виду; доля в соответствующем виде общегосударственного потенциала и относительное отклонение от среднегосударственного уровня риска.
Полученная интегральная оценка инвестиционного климата
региона идентифицируется с его интегральным рейтингом.
Он рассчитывается как средневзвешенная по экспертным весам величина из значений рейтинга (места
региона) по составляющим интегрального рейтинга.
Наиболее полный результат исследования инвестиционного климата по данной методике состоит в построении системы характеристик инвестиционного климата частных, обобщенных (в разрезе агрегированных составляющих интегрального показателя) и интегрального показателей инвестиционного климата в региональном разрезе, который аккумулирует характеристики объективных инвестиционных возможностей
региона и условий деятельности инвестора.
Преимущества данного подхода: охват всех сторон инвестиционного климата; минимально необходимый набор факторов; обоснованность расчетов;

[стр.,53]

относительно быстрое принятие решения при наличии большого объема информации по однородным объектам инвестирования.
Недостатки данного подхода: высокая вероятность неточности оценки, вследствие использования экспертных оценок; невозможность определения количественных преимуществ одного региона перед другим; невозможность сравнения регионов различных стран.
Методика И.Ройзмана и И.Гришиной [72] основывается на том, что взаимосвязь инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности носит характер корреляционной зависимости.
Инвестиционная привлекательность обобщающий факторный признак (независимая переменная), а инвестиционная активность результативный признак (зависимой переменной).
И.Ройзман и И.Гришина оценивают инвестиционную привлекательность региона с помощью интегрального коэффициента с использованием частных показателей.
Задача отбора состава этих показателей решена на основе принципов теории систем достаточного разнообразия, минимальной существенной достаточности и целевой ориентации.
На основе этих принципов авторы выделили следующие показатели: 1.
Отношения собственности и монополизм в регионе (доля различных видов собственности; уровень монополизма производства).
2.
Спрос (темпы изменения объемов выпуска за предыдущие периоды; уровень экспортоориентированности (рассчитывается как отношение экспортной выручки к объему выпуска); обеспеченность производства портфелем заказа).
3.
Финансовое состояние (рентабельность продукции; рентабельность активов предприятий; доля прибыльных предприятий в регионе; индекс фондовой активности; уровень самофинансирования предприятий).
4.
Воздействие предприятий на природную среду (относительный уровень объема выбросов в атмосферный воздух; относительный уровень объема выбросов в поверхность водоемов (показатели рассчитываются в натуральном выражении на единицу продукции)).

[Back]