|
методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности. Таблица 1.1 Общие недостатки и преимущества существующих Недостатки Преимущества Не учитывают специфику рекреационного района; г Простота и доступность расчетов; Сравнение с эталонной единицей, т.е. в большинстве существующих моделей либо за наилучшие показатели принимается 1, либо среднее по совокупности регионов принимается за 1, поскольку полученные результаты можно использовать только в рамках ограниченной совокупности (например, по России); Во многих моделях значение показателя инвестиционной привлекательности не имеет четко выраженного экономического содержания; Доступность получения исходной информации; При определении коэффициента инвестиционной привлекательности часто используются только мнения экспертов; Возможность изменения набора показателей, участвующих в расчетах, с целью отражения специфики рекреационной деятельности Коэффициент инвестиционной привлекательности по большинству методик определяет место района в совокупности, что не позволяет количественно определить преимущества одного района перед другим. Применение существующих подходов ограничивается используемой при их разработке системой допущений (нормирование, усреднение, ранжирование, использование нормативов и т.д.). При последующем углублении и развитии этих исследований логична и правомерна постановка проблемы оценки инвестиционной привлекательности, причем решение данной проблемы можно осуществить в рамках триединого подхода, предполагающего: 70 |
коэффициентов авторами рассмотренных методик оценки инвестиционной привлекательности используются различные способы выделения весовых коэффициентов показателей. В частности* используются методы экспертной оценки для установления степени значимости каждого показателя при расчете интегрального показателя инвестиционной привлекательности. В результате анализа существующих методических подходов к оценке инвестиционной привлекательности можно выделить наиболее общие недостатки и преимущества. Преимущества: простота и доступность расчетов; — простота ранжирования регионов; — доступность получения исходной информации; — возможность использования дальнейших расчетов для разработки механизма управления инвестициями. Недостатки: — сравнение с эталонной единицей, т.е. в большинстве существующих методик либо за наилучшие показатели принимается 1, либо среднее по совокупности регионов или отраслей принимается за 1, поэтому полученные результаты можно использовать только в рамках ограниченной совокупности (например, по России); — во многих методиках значение показателя инвестиционной привлекательности не имеет четко выраженного экономического содержания; — при определении показателя инвестиционной привлекательности часто используются только мнения экспертов; — показатель инвестиционной привлекательности по большинству методик определяет место региона или отрасли в совокупности, что не позволяет количественно определить преимущества одного региона перед другим, или одной отрасли перед другой; Применение существующих подходов ограничивается используемой при их разработке системы допущений (нормирование, усреднение, ранжирование, использование нормативов и т.д.). При последующем углублении и развитии этих исследований логична и правомерна постановка проблемы оценки инвестиционной привлекательности, причем решение данной проблемы можно осуществить в рамках триединого подхода, предполагающего: уточнение поэлементного состава инвестиционной привлекательности с выделением факторов, которые оказывают наиболее существенное влияние на ее величину; оценку уровня каждого из принятых к рассмотрению составляющих и количественного измерения степени их воздействия на уровень инвестиционной привлекательности; разработку методики сведения элементов инвестиционной привлекательности в комплексный показатель се оценки с количественной идентификацией экономической и рисковой составляющей. 1.3.2. Т радиционны е модели управлени я инвестициям и Категория экономического роста важнейшая характеристика общественного производства при любых хозяйственных системах. Экономический рост — количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени — означает, что на каждом данном отрезке времени в какой-то степени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека. Стратегическая переменная, с помощью которой можно управлять экономическим ростом, инвестиции. Ниже рассмотрены модели развития социально-экономических систем в зависимости от изменения объемов инвестиций, которые можно отнести к моделям управления инвестиционным процессом, где четко выраженного экономического смысла; полученные результаты можно использовать только в рамках ограниченной совокупности (например, по России); при определении показателя инвестиционной привлекательности часто используются только мнения экспертов; показатель инвестиционной привлекательности по большинству методик определяет место региона в совокупности, что не позволяет количественно определить преимущества одного региона перед другим; использование при их разработке системы допущений (нормирование, усреднение, ранжирование, использование нормативов и т.д.). В ряде случаев отсутствует учет факторов неэкономического характера, что снижает достоверность результатов оценки и сокращает возможности применения подхода в управлении. Анализ существующих моделей, используемых в управлении инвестициями, позволяет сделать следующие выводы: • большинство моделей ориентировано на отдельные проекты и предприятия и рассматривают инвестиционный процесс только со стороны инвестора; отдельные факторы, используемые в моделях, оценить трудно либо невозможно получить их количественную характеристику; во многих моделях используются прогнозные значения факторных показателей, в то время как методика их определения не приводится. Новая модель управления инвестициями должна отвечать следующим требованиям: включать показатель инвестиционной привлекательности, изменяя который можно регулировать объем вкладываемого капитала; соответствовать принципам достоверности, надежности и быть простой в применении; обладать свойством трансформации; учитывать факторы внешней среды и поведение социальноэкономической системы в будущем. Возрастающие потребности рынка и отсутствие удовлетворяющей им стратегии управления инвестиционным процессом актуализируют необходимость разработки нового концептуального подхода к управлению инвестици87 |