Проверяемый текст
Масыч, Марина Анатольевна. Инновационно ориентированное управление как стратегическая детерминанта развития технического университета (Диссертация 2005)
[стр. 139]

139 В авиационном вузе при большом разнообразии инженерных и гуманитарных специальностей, учебных дисциплин, многообразии научных направлений и школ для решения крупных научно-технических проблем традиционные методы планирования и управления имеют ряд недостатков.
В этих условиях необходимы планирование инноваций и создание специальных целевых программ для их реализации, благодаря чему можно консолидировать силы ученых на важнейших направлениях инновационной деятельности.
В* Концепции участия Российской Федерации в-управлении имущественными комплексами государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере науки
/38/, отмечено, что главной особешюстыоподхода к оптимизации государственного сектора науки должна стать более чёткая целевая ориентация организаций на выполнение конкретных функций в рамках государственной системы приоритетов развития научной, технологической и инновационной деятельности.
Одной из эффективных форм организации инновационного процесса во всем мире являются технопарковые структуры, сложившиеся в развитых странах при активном участии вузов, федеральной и муниципальной ветвей власти.
Технопарковые структуры обеспечивают коммерциализацию результатов научных исследований вузов, соединяют их с рынком научнотехнической продукции, позволяют развивать при вузах научный бизнес, способствуют передаче разработок на рынок в виде инновационных процессов, продуктов и услуг.
Какой-либо стандартной, общепринятой структуры технопарка нет, все определяется в значительной степени имеющейся экономической инфраструктурой конкретного региона (научные и производственные предприятия, доминирующие отрасли производства и сферы услуг и др.).
В том случае, если технопарк включается в структуру университета в качестве одного из структурных подразделений, инновационные процессы неразрывно проходят в рамках вуза
НПОИК, протекая от начала до конца в форме единого научно-производственно-образовательного процесса, от фун
[стр. 145]

Источник обновления и прогресса Человеческий капитал УНИК Создание и распротроненис инноваций ТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ Сотрудники I Студенты I Аспиранты I I Докторанты Рисунок 16 — Предназначение и структура человеческого капитала УНИК Для реализации креативных возможностей сотрудников университетских комплексов, их инновационной способности и инновационной восприимчивости необходима разработка методологии управления научно-инновационной деятельностью, которая послужит основой воспроизводства интеллектуальной собственности как составной части воспроизводства интеллектуального капитала университетских комплексов.
В техническом университете при большом разнообразии инженерных и гуманитарных специальностей, учебных дисциплин, многообразии научных направлений и школ для решения крупных научно-технических проблем традиционные методы планирования и управления имеют ряд недостатков.
В этих условиях необходимы планирование инноваций и создание специальных целевых программ для их реализации, благодаря чему можно консолидировать силы ученых на важнейших направлениях инновационной деятельности.
В Концепции участия Российской Федерации в управлении имущественными комплексами государственных организаций,
145

[стр.,146]

-К' >• it осуществляющих деятельность в сфере науки103, отмечено, что главной особенностью подхода к оптимизации государственного сектора науки должна стать более чёткая целевая ориентация организаций на выполнение конкретных функций в рамках государственной системы приоритетов развития научной, технологической и инновационной деятельности.
Одной из эффективных форм организации инновационного процесса во всем мире являются технопарковые структуры, сложившиеся в развитых странах при активном участии вузов, федеральной и муниципальной ветвей власти.
Технопарковые структуры обеспечивают коммерциализацию результатов научных исследований вузов, соединяют их с рынком научнотехнической продукции, позволяют развивать при вузах научный бизнес, способствуют передаче разработок на рынок в виде инновационных процессов, продуктов и услуг.
Какой-либо стандартной, общепринятой структуры технопарка нет, все определяется в значительной степени имеющейся экономической инфраструктурой конкретного региона (научные и производственные предприятия, доминирующие отрасли производства и сферы услуг и др.).
В том случае, если технопарк включается в структуру университета в качестве одного из структурных подразделений, инновационные процессы неразрывно проходят в рамках вуза
УНИК, протекая от начала до конца в форме единого учебно-научно-производственного процесса104, от фундаментальных научных исследований до производства конкурентоспособной инновационной продукции и ее трансфера.
Главным принципом в организации инновационных процессов в УНИК является реализация принятой в университете логистической схемы: в научной части выполняются фундаментальные и прикладные исследования (научно-исследовательская деятельность) и научно-технические, 103 Концепция участия Российской Федерации в управлении имущественными комплексами государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере науки // Поиск, 2004.
№43(805).
_ С.
4-8.
104 Атоян В.
Р., Коваль А.
А., Тюрина В.
Ю., Чеботаревский Ю.
В.
Вузовский технопарк как базовая структура инновационной деятельности региона / Под общ.
ред.
В.
Р.
Атояна.
Саратов: Сарат.
гос.
техн.
ун-т, 2001.-127 с.
146

[стр.,169]

70.
Ковалев Г.Д.
Основы инновационного менеджмента / Под ред.
B.А.
Швандара.
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
208с.
71.
Коваленко А.
И.
Образовательное антрепренерство.
М.:ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004.
72.
Козлов В.В.
Интеграция науки и образования // Вестник РАН, 2003.
-Т.73.-№11.
73.
Кокурин Д.И.
Инновационная деятельность.
М.: Экзамен, 2001.
576с.
74.
Комплексная программа развития ТРТУ на период до 2010 года // http ://www.
tsure.ru.
75.
Коно Т.
Стратегия и структура японских предприятий / Пер.
с англ.
-М.: Прогресс, 1987.
76.
Концепция инновационной политики Российской Федерации на 2002-2005 годы // Инновации, 2002.
№ 4 (51).
77.
Концепция участия Российской Федерации в управлении имущественными комплексами государственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере науки И Поиск, 2004.
№ 43 (805).
C.
4-8.
78.
Коптаж Г.
Непрерывное образование: основные принципы // Alma mater, 1991.
-№ 6.
С.
52-62.
79.
Корецкий А.А.
Отчет о научно-исследовательской работе «Создание УНИК ТРТУ как структуры, интегрирующей учебный, научный и инновационный потенциал вуза».
Таганрог, 2002.
80.
Кортов С.В.
Инновационный потенциал и инновационная активность вузов УрФО // Университетское управление: практика и анализ? 2004.
-№ 1(30).-С.
61-68.
81.
Кортов С.В.
Оценка инновационной активности технического вуза (методические рекомендации).
СПб., 2004.
(Серия «Инновационная деятельность»).
82.
Кружалин В.И., Розина Н.М.
Проблемы формирования 169

[Back]