|
108 рентабельность процесса снабжения по данным группам также составит 10-15%. В том случае, когда Ноп будет меньше производственных издержек на реализацию товара любой из перечисленных групп рентабельность процесса подготовки и реализации товара данной группы будет отрицательной. Поэтому при расчете оптовой наценки к заводской цене на реализуемый товар, обеспечивающей заданную рентабельность производства по себестоимости 10-15% необходимо сравнивать плановые издержки производства по подготовке и поставке товара данного вида потребителям с валовым доходом от данной операции. Он должен превышать издержки производства (себестоимость) на 10-15%. 3.2. Кооперация и лизинг в системе материально-технического обеспечения Во всех региональных АПК России еще не изжит процесс экономической дезинтеграции предприятий материально-технического снабжения и сельхозтоваропроизводителей. Углубляются противоречия в их интересах, усиливается диспаритет цен и тарифов на ресурсы и услуги и цен на конечную сельскохозяйственную продукцию, все более несбалансированными становятся обменно-распорядительные отношения. Подобное положение сложилось и в других отраслях, а также в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. Практически каждый районный и областной агропромышленный комплекс перестал функционировать как целостная, жестко интегрированная в организационно-управленческом, экономическом и техническом плане производственно-хозяйственная система, нацеленная на максимальную эффективность воспроизводства сельскохозяйственной продукции. В связи с этим возникла и приобрела высокую актуальность проблема |
89 Оптовая торговая наценка (Ноп) должна превышать на 10-12% издержки (себестоимость) производства по подготовке и поставке материально-технических ресурсов каждой из семи групп, тогда рентабельность процесса снабжения по данным группам также составит 1012%. В том случае, когда Ноп будет меньше производственных издержек на реализацию товара любой из перечисленных групп рентабельность процесса подготовки и реализации товара данной группы будет отрицательной. Поэтому при расчете оптовой наценки к заводской цене на реализуемый товар, обеспечивающей заданную рентабельность производства по себестоимости 10-12% необходимо сравнивать плановые издержки производства по подготовке и поставке товара данного вида потребителям с валовым доходом от данной операции. Он должен превышать издержки производства (себестоимость) на 10-12%. 99 Госагропрому РФ. При прямом заказе техники оформляют договор на ее поставку непосредственно с предприятием-изготовителем. 3.2. Организация арендных отношений в кооперативных формированиях в системе материально-технического обеспечения Во всех региональных АПК России идет процесс экономической дезинтеграции предприятий материально-технического снабжения и сельхозтоваропроизводителей. Углубляются противоречия в их интересах, усиливается диспаритет цен и тарифов на ресурсы и услуги и цен на конечную сельскохозяйственную продукцию, все более несбалансированными становятся обменно-распорядительные отношения. Подобное положение сложилось и в других отраслях, а также в сфере переработки сельскохозяйственной продукции. Практически каждый районный и областной агропромышленный комплекс перестал функционировать как целостная, жестко интегрированная в организационно-управленческом, экономическом и техническом плане производственно-хозяйственная система, нацеленная на максимальную эффективность воспроизводства сельскохозяйственной продукции. В связи с этим возникла и приобрела высокую актуальность проблема выбора наиболее целесообразных организационных форм и механизмов интеграции сельхозтоваропроизводителей и предприятий материальнотехнического обеспечения, максимально адаптированных к условиям переходного периода и особенностям конкретного АПК. Проанализированы уже реализованные модели экономической интеграции сельхозтоваропроизводителей и предприятий производственно-технического обслуживания и представлены перспективные концептуальные модели, которые пока еще не нашли широкого распространения на практике. Но в связи с тем, что при разработке этих моделей были учтены положительные и негативные результаты разгосударствления и приватизации агросервисных предприятий, другие |