|
82 промышленности, строительные материалы. Логика деления всех промышленных товаров на эти две группы основаны на том, что есть товары, без которых обойтись нельзя. И есть товары, которые, хотя и с ущербом для производства, но все-таки заменить можно. Например, если без трактора в сельском хозяйстве обойтись невозможно, имея в виду механизированное производство, то без минеральных удобрений можно, тем более, что их можно заменить органическими. Разумеется это сопряжено с потерями урожая, но все-таки механизированный процесс без этого возможен. Точно также можно провести параллель между горючесмазочными материалами и комбикормами. В целом по России наблюдаются следующие тенденции. Так, если в 1990 году сельское хозяйство страны получило за год в среднем 143,7 тысячи тракторов (307 тыс. у Сташук, 126а, но это данные по СССР), то в 1999 году селу было поставлено всего 7,6 тысячи. С 1990 г. по 1999 г. производство тракторов сократилось в 22,3 раза, зерноуборочных комбайнов в 30 раз, картофелеуборочных в 640 раз, плугов на 84,3%, сеялок на 97,5, культиваторов на 94%, доильных установок в 123 раза. Почти прекращен выпуск льноуборочных комбайнов, некоторых машин для внесения минеральных удобрений. По данным Госкомстата парк основных видов сельскохозяйственной техники составляет 55-65% нормативного. В табл. 4,5 и 6 приведены показатели материальнотехнического обеспечения сельского хозяйства России. Выбытие тракторов превысило их поступление в 1,73 раза, зерновых комбайнов в 2,3 раза, картофелеуборочных в 2,3 раза, кормоуборочных в 1,7 раза. В таких же пропорциях сократился товарооборот снабженческих организаций в целом по России. Учитывая то, что земельные ресурсы остались прежними, то нагрузка на оставшиеся машины возросла также почти в два раза. А это |
71 промышленностью для сельскохозяйственного потребителя можно разделить на две группы. К первой группе относятся товары первой необходимости те товары, без которых невозможно механизированное производство сельскохозяйственной продукции. Сюда относятся горюче-смазочные материалы, техника, основные запасные части (двигатели, коробки передач, задние и передние мосты). Вторая группа товаров, которую можно назвать товарами интенсификации сельского хозяйства, представлена такой продукцией промышленного производства, применение которой позволяет вести сельскохозяйственное производство интенсивными методами. К этим товарам относятся минеральные удобрения, пестициды, мелиоранты, продукция комбикормовой промышленности, строительные материалы. Логика деления всех промышленных товаров на эти две группы основаны на том, что есть товары, без которых обойтись нельзя. И есть товары, которые, хотя и с ущербом для производства, но все-таки заменить можно. Например, если без трактора в сельском хозяйстве обойтись невозможно, имея в виду механизированное производство, то без минеральных удобрений можно, тем более, что их можно заменить органическими. Разумеется это сопряжено с потерями урожая, но все-таки механизированный процесс без этого возможен. Точно также можно провести параллель между горюче-смазочными материалами и комбикормами. Исходя из вышеизложенного, рассмотрим обеспеченность сельскохозяйственных производителей товарами первой необходимости, то есть техническими средствами, горюче-смазочными материалами. Типичное в этом отношении положение сложилось, например, в Липецкой области. Замена морально и физически устаревших машин происходила низкими темпами. В 1994 г. новых машин, оборудования и транспортных средств хозяйствами области было приобретено на сумму 24 млрд, рублей, одновременно вследствие ветхости, износа их ликвидировано на 56 млрд, рублей. Коэффициент обновления составили 72 4,1% против 23% в 1990 и 29% в 1993 г. Потребление сельскохозяйственными предприятиями Липецкой области нефтепродуктов также из года в год сокращается по отношению к базовому 1990 г. В 1994 г. автобензина и дизельного топлива сельскохозяйственные предприятия области израсходовали меньше 50% по сравнению с 1990 годом, а дизельного масла всего одну треть. Аналогичные тенденции наблюдаются и в целом по России. Так, если в 1990 году сельское хозяйство страны получило за год в среднем 143,7 тысячи тракторов, то в 1998 году селу было поставлено всего 7,6 тысячи. С 1990 г. по 1998 г. производство тракторов сократилось в 22,3 раза, зерноуборочных комбайнов в 30 раз, картофелеуборочных в 640 раз, плугов на 84,3%, сеялок на 97,5, культиваторов на 94%, доильных установок в 123 раза. Почти прекращен выпуск льноуборочных комбайнов, некоторых машин для внесения минеральных удобрений. По данным Госкомстата парк основных видов сельскохозяйственной техники составляет 55-65% нормативного. В табл. 6,7 и 8 приведены показатели материально-технического обеспечения сельского хозяйства России. Таблица 6 Производство основных видов сельскохозяйственной техники в Российской Федерации ______________________________________________________ (тыс,штук) Вид техники Годы 1990 к 1985 1990 1991 1995 1997 1998 1998, раз Тракторы 261 214 178 21,2 12,6 9,6 22,3 Комбайны зерноуборочные 112 65,7 55,4 6,2 2,3 2,2 30,3 кормоуборочные 8 10,1 7,4 0,5 0,3 0,25 40,4 картефелеуборочные 7 6,4 5,2 0,2 0,01 640,0 льноуборочные 4 3,4 2,7 0,5 0,1 0,1 34,0 Доильные установки 3 30,7 17,7 0,5 0,3 0,25 122,8 Такое резкое сокращение производства сельскохозяйственной техники в стране сразу негативно сказалось на объемах поставки ее 74 Как видно парк основных машин в сельском хозяйстве России за годы земельной и экономической реформ сократился в среднем почти в 2 раза, в том числе: тракторов в 1,5 раза, зерноуборочных комбайнов в 1,8, кормоуборочных в 1,7 раза, картофелеуборочных в 2,5 раза, поливальных машин в 2,3 раза. Это обусловлено тем, что за анализируемый период хозяйствами было закуплено тракторов в 18,9 раза меньше по сравнению с 1990 годом, автомобилей грузовых 32,5 раза, зерноуборочных комбайнов в 16,5 раза, картофелеуборочных в 26,7 раза, кормоуборочных в 10,5 раза, а доильных установок в 118 раз меньше. Выбытие тракторов превысило их поступление в 1,73 раза, зерновых комбайнов в 2,3 раза, картофелеуборочных в 2,3 раза, кормоуборочных в 1,7 раза. В таких же пропорциях сократился товарооборот снебженческих организаций в целом по России. Учитывая то, что земельные ресурсы остались прежними, то нагрузка на оставшиеся машины возросла также почти в два раза. А это привело к тому, что более 15 млн. га пашни выведены из севооборотов. Кроме того нарушаются технологии возделывания сельскохозяйственных культур, снижается их урожайность, а вместе с тем и рентабельность производства. Сложившаяся ситуация резко ударила по сельхозмашиностроению и по предприятиям системы материально-технического обеспечения АПК России в целом и Республики Калмыкии, в частности. Многие заводы-изготовители сельскохозяйственной техники остановлены или используют свои мощности на 5-10%, а некоторые райагроснабы обанкротились и прекратили свою коммерческую деятельность, перепрофилировались. Таким образом объем рынка промышленной продукции для сельского хозяйства и, в частности, сельскохозяйственной техники из года в год снижается. Исследованиями установлено, что это связано с |