С точки зрения выявления глубинных сущностных характеристик предпринимателя, подход, фокусирующийся на индивидууме, вполне оправдан, и имеется значительное число исследований как отечественных, так и зарубежных авторов, использующих этот подход (см., например, определения Р. Кантильона, И.Тюнена, Ф.Х. Найта, А. Шапиро, Ж.-Б. Сэя, Дж. Шумпетера, П. Друкера, И. Кирцнера, Г. Пиншота, Б.К. Злобина). Подход, фокусирующийся на индивидууме, может иметь место и в работах, ограничивающихся какойлибо функциональной областью развития бизнеса, например, сферой правового регулирования предпринимательской деятельности1. В этом случае предприятие или предприниматель рассматриваются в качестве субъекта хозяйственных отношений в рамках существующих правовых норм, воспринимаемых исследователем как данность и объективно имеющийся фактор, не изменяемый на момент анализа. 1 Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). -M. Юрид. лит., 1994. 176 с. Анализируя подходы современных исследователей к определению понятия “предпринимательство”, можно отметить следующие противоречивые моменты, встречающиеся в них (преимущественно, в работах отечественных авторов): Во-первых, некоторая степень пренебрежения к “чистой торговле”, как не “настоящему” предпринимательству, что является характерным для отдельных отечественных авторов. Так, например, в указанной выше работе Кашаниной Т.В. (1994: с.З) утверждается: “Слово “предпринимательство” соответствует иностранному слову “бизнес” (?) и означает не просто дело, а целое предприятие, т.е. особо сложное, значительное дело. Это дело приносит выгоду человеку, его затеявшему. Но не любую выгоду можно отнести к предпринимательской. Перепродажа ценных бумаг, товаров тоже может принести выгоду, но это не бизнес. Настоящий бизнес делание денег из денег, но обязательно посредством полезной производительной деятельности изготовления продукта или оказания услуги...”. В этом утверждении автор 15 |
34 Одной из проблем изучения малого бизнеса в сфере услуг, является определение его терминологии. В научной литературе нет единого мнения по вопросу основного определения малого бизнеса. Можно вспомнить несколько определений. «Малый бизнесэто любая экономическая деятельность в малых предприятиях, приносящая прибыль». Синонимом малого бизнеса принято считать малое предпринимательство. «Малое предпринимательство-это такой малый бизнес, в котором главным субъектом выступает предприниматель, рационально соединяющий факторы производства (землю, труд, капитал), на личной инициативной рисковой основе, под полную экономическую ответственность с целью получения прибыли (предпринимательского дохода)" Целесообразно провести смысловую грань между предпринимательством и малым бизнесом. Отметим, что вне зависимости от области предметной специализации можно выделить два принципиально отличных подхода к определению понятия « предпринимательство»: подход, фокусирующийся на индивидууме-предпринимателе и его предпринимательской деятельности, мотивах, характеристиках, подход, акцентирующий взаимосвязь и взаимозависимость деятельности предпринимателя и среды его деятельности, включая ее социальную, экономическую, политическую и технологическую составляющие. С точки зрения выявления глубинных сущностных характеристик предпринимателя, подход, фокусирующийся на индивидууме, вполне оправдан, и имеется значительное число исследований как отечественных, так и зарубежных авторов, использующих этот подход (см., например, определения Р. Кантильона, И.Тюнена, Ф.Х. Найта, А. Шапиро, Ж.-Б. Сэя, Дж. Шумпетера, П. Друкера, И. Кирцнера, Г. Пиншота, Б.К. Злобина). Подход, фокусирующийся на индивидууме, может иметь место и в работах, ограничивающихся какой-либо функциональной областью раз11 Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред В.Н. К уш илина. М.,Из-во РЛГС 1998г. 35 вития бизнеса, например, сферой правового регулирования предпринимательской деятельности 12. В этом случае предприятие или предприниматель рассматриваются в качестве субъекта хозяйственных отношений в рамках существующих правовых норм, воспринимаемых исследователем как данность и объективно имеющийся фактор, не изменяемый на момент анализа. Анализируя подходы современных исследователей к определению понятия «предпринимательство», можно отметить следующие противоречивые моменты, встречающиеся в них (преимущественно, в работах отечественных авторов). Во-первых, некоторая степень пренебрежения к «чистой торговле», как не «настоящему» предпринимательству, что является характерным для отдельных отечественных авторов. Так, например, в указанной выше работе Кашаниной Т.В. (1994: с.З) утверждается: «Слово «предпринимательство» соответствует иностранному слову «бизнес» (?) и означает не просто дело, а целое предприятие, т.е. особо сложное, значительное дело. Это дело приносит выгоду человеку, его затеявшему. Но не любую выгоду можно отнести к предпринимательской. Перепродажа ваучеров, товаров тоже может принести выгоду, но это не бизнес. Настоящий бизнес делание денег из денег, но обязательно посредством полезной производительной деятельности изготовления продукта или оказания услуги...». В этом утверждении автор противоречит себе, поскольку перепродажа товаров является, безусловно, услугой, причем одной из важных составляющих процесса распределения и/или перераспределения произведенного в обществе продукта. Причины такого неприятия «чистой торговли» в качестве разновидности «чистого» предпринимательства, по-видимому, лежат в нашем недалеком прошлом, когда даже имевшиеся в системе государственной торговли в ограниченном количестве товары первой необходимости могли быть легко перекуплены небольшим количеством по12Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). -М. Юрид. лит., 1994. * 176 с. |