Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 129]

129 Далее необходимо, как описано в разделе 2.2, определить стоимость каждого вида затрат и общую сумму текущих расходов без учета прироста цен на ресурсы, а с учетом их роста только за счет изменения (роста) объема производства.
Также нужно определить прирост цен на каждый вид ресурса и затем прирост
цеп на совокупные текущие переменные расходы и прирост выручки от реализации за счет изменений цен па ресурсы.
Результаты этих расчетов представлены в таблице
27.
По результатам расчетов, представленным в таблице
27 определяем среднее значение дисконтной ставки: RcP= (6,5 + 7,5 + 8,0 + 8,2 + 8,4 + 8,5 + 9,2) : 7 = 8,04% Определим чистую текущую стоимость проекта (NPVi) для этого (второго) варианта расчета, которая будет соответствовать ставке дисконта RCi>.
( R,) NPVi 35755 тыс.
руб.
Далее определим внутреннюю норму рентабельности.
Для этого примем ставку дисконта К/\ равной 24%.
Определим NPV2.
MPV2 = (15700 * 0,8065 + 17397*0,6504 + 20021 * 0,5245 + 22545 * 0,423 + 24915* 0,3411 +27070 * 0,2751 +28979 * 0,2218) 70000 = -3614 (тыс.
руб.).
Внутренняя норма рентабельности определится, как: IRR = 8,04 + (35755 : 39369) * (24 8,04)
•=22,4% Сравнение полученного результата расчета внутренней нормы прибыли по первому варианту, соответствующего общепринятой методике, и по второму, предложенному нами, варианту показывает, что различные изменения цен на каждый вид затрат (ресурсов) существенно меняют картину доходности и эффективности инновационного проекта.
В соответствии с предложенной нами методикой внутренняя норма рентабельности, составляет 22,4%, что, более, чем на 6%, меньше рассчитанной величины
IRR по первому варианту (LRR = 29%).
При
[стр. 130]

Вода: Цена = 5,432 + 0,127Х Электроэнергия: Цена = 0,403 + 0,037Х Теплоснабжен: Ц ена= 1,94 -ь 0,151X Газ: Цена = 7,544 + 0 ,544Х Цена = 2615,64 + 3 4 ,89ХМатериалы: Сырье: Инструменты: Зараб.
Плата: Ср-ва для ОС: Реклама: Почт.-телегр.: Цена = 10009,98+ 171,493Х Цена = 36,99 + 2,298Х Цена = 2029,975+66,867Х Цена = 5,016 + 0.1602Х Цена = 125,764+ 10,55 IX Цена = 5,48 + 0,1026Х Др.
пр-хоз.
ср-ва: Цена = 6,958 + 0,245 Далее, используя полученные уравнения регрессии и изменения цен по каждому виду ресурсов необходимо спланировать текущие затраты по реализации данного инновационного проекта по аналогии с таблицей 28.
В таблице 29 представлены изменения стоимости планируемых затрат по всему горизонту планирования: с 01.01.2005г.
по 01.12.2011 г.
(промежуточные математические расчеты и преобразования опущены).
Далее необходимо, как описано в разделе 2.2, определить стоимость каждого вида затрат и общую сумму текущих расходов без учета прироста цен на ресурсы, а с учетом их роста только за счет изменения (роста) объема производства.
Также нужно определить прирост цен на каждый вид ресурса и затем прирост
цен на совокупные текущие переменные расходы и прирост выручки от реализации за счет изменений цен на ресурсы.
Результаты этих расчетов представлены в таблице
29.
По результатам расчетов, представленным в таблице
30 определяем среднее значение дисконтной ставки: RcP= (6,5 + 7,5 + 8,0 + 8,2 + 8,4 + 8,5 + 9,2): 7 = 8,04%

[стр.,133]

Внутренняя норма рентабельности определится, как: IRR= 8,04 + (35755 : 39369) *(248,04) = 22,4% Сравнение полученного результата расчета внутренней нормы прибыли по первому варианту, соответствующего общепринятой методике, и по второму, предложенному нами, варианту показывает, что различные изменения цен на каждый вид затрат (ресурсов) существенно меняют картину доходности и эффективности инновационного проекта.
В соответствии с предложенной нами методикой внутренняя норма рентабельности, составляет 22,4%, что, более, чем на 6%, меньше рассчитанной величины
IRJR.
по первому варианту (IRR = 29%).
При сравнении с банковской ставкой, которая в нашем случае, по расчетам первого варианта равна 20%, полученный результат по авторской методике показывает, что инновационный проект очень чувствителен даже к малейшим изменения цены внешних факторов, что определяет более высокий риск его реализации по сравнению с результатами расчетов по первому варианту.

[Back]