Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 131]

131 Глава 3.
Тенденции формирования экономической стратегии субъекта мезоуровия с учетом инновационной составляющей 3.1.
Системный подход к управлению социально-экономической деятельностью территориального субъекта в контексте инновационного хозяйствования Многолетние наблюдения за инвестиционными процессами в регионах позволили сделать два вывода.
Один на первый взгляд банален значительное улучшение инвестиционного климата невозможно без разработки стратегии социально-экономического и инвестиционного развития субъектов федерации и муниципальных образований.
Еще лучше и для региональной власти, и для инвестора, когда в регионе стратегии или программы развития имеют все муниципальные образования, как, например, это сделано во Владимирской области.
Если первый вывод банален, второй, напротив, парадоксален: стратегии в той или иной степени готовности могут предъявить лишь два десятка регионов (то есть менее четверти!), об усилиях остальных к переходу на инвестиционный путь развития говорить не приходится.
По данным Минэкономразвития РФ, государственную экспертизу прошли стратегии и программы развития восьми регионов.
Это КабардиноБалкарская Республика, Республика Марий Эл, Республика Хакасия, Краснодарский и Ставропольский края, Воронежская, Ростовская и Тульская области.
На экспертизе находятся стратегии и программы Брянской, Ивановской, Калужской, Курской, Новосибирской и Томской областей.
Работа над такими документами ведется в Хабаровском крае, Ярославской, Пензенской, Пермской, Владимирской областях и в ряде других регионов.
Среди этих документов особенно четко нацеленными на инвестиционное развитие по названиям и содержанию являются инвестиционные стратегии Пензенской и Ростовской областей; «Основные направления инвестиционной политики правительства Хабаровского края на
[стр. 134]

3.
Принципы формирования инновационной стратегии региона 3.1.
О боснование системного подхода к уп равлен ию инновационной деятельностью региона Многолетние наблюдения за инвестиционными процессами в регионах позволили сделать два вывода.
Один на первый взгляд банален значительное улучшение инвестиционного климата невозможно без разработки стратегии социально-экономического и инвестиционного развития субъектов федерации и муниципальных образований.
Еще лучше и для региональной власти, и для инвестора, когда в регионе стратегии или программы развития имеют все муниципальные образования, как, например, это сделано во Владимирской области.
Если первый вывод банален, второй, напротив, парадоксален: стратегии в той или иной степени готовности могут предъявить лишь два десятка регионов (то есть менее четверти!), об усилиях остальных к переходу на инвестиционный путь развития говорить не приходится.
По данным Минэкономразвития РФ, государственную экспертизу прошли стратегии и программы развития восьми регионов.
Это Кабардино-Балкарская Республика, Республика Марий Эл, Республика Хакасия, Краснодарский и Ставропольский края.
Воронежская, Ростовская и Тульская области.
На экспертизе находятся стратегии и программы Брянской, Ивановской, Калужской, Курской, Новосибирской и Томской областей.
Работа над такими документами ведется в Хабаровском крае.
Ярославской, Пензенской, Пермской.
Владимирской областях и в ряде других регионов.
Среди этих документов особенно четко нацеленными на инвестиционное развитие по названиям и содержанию являются инвестиционные стратегии Пензенской и Ростовской областей; "Основные направления инвестиционной политики правительства Хабаровского края на
2003-2006 годы и до 2010 года"; "Инвестиционная политика Ставропольского края”; Областная целевая программа "Повышение инвестиционной привлекательности Кировской области" на 2002-2005 годы.

[Back]