162 активизации их инновационной деятельности. Результаты оценки инновационного потенциала предприятий полностью согласуются с результатами проведенного автором комплексного анализа финансовохозяйственной и научнопроизводственной деятельности этих предприятий. В работе представлена также авторская методика оценки чистой текущей стоимости инновационного проекта и внутренней нормы его рентабельности. Предложенная методика, в отличие от существующих дисконтированных методов оценки доходности и прибыльности проекта, решает эту задачу по-другому, и базируется на том утверждении, что существующие дисконтированные оценки имеют существенный недостаток. Недостаток этот заключается в том, что базовая ставка дисконтирования, задаваемая инвестором, или банковским учреждением, сохраняет свое неизменное значение на всем протяжении срока эксплуатации инвестиции, в то время, как в действительности текущие цены на одни и те же ресурсы (затраты) меняются год от года (или месяц от месяца) по-разному, как и меняются по-разному цены на различные виды затрат, и динамика изменения этих цен намного сильнее, чем тот годовой темп инфляции, который официально ежегодно объявляется. При разработке этой методики были использованы методы регрессионного анализа, экономического анализа (индексный, абсолютных и относительных разниц), методы статистики. Расчеты проводились в программе Excel. Методика также была апробирована на предприятиях. Результаты ее апробации показаны на примере составления 2-х вариантов финансовой части инвестиционного бизнесплана, проведенного автором для предприятия ОАО «Химмаш» на предмет приобретения им автоматизированной линии производства лакокрасочных материалов. Сравнение первого варианта расчета (по существующей методике) со вторым проведенным в соответствии с предложенной методикой, показало существенную разницу в результатах, и, в частности, по показателям внутренней нормы прибыли проекта, которая по второму |
разработки, представляю щ ие новизну по данному научному направлению : И сследование различных подходов к видам и классификации инноваций дало возможность нам предложить авторскую схему такой классиф икации, которая, уточняя и дополняя сущ ествую щ ие признаки инноваций, способствует не только ф ормированию инновационной стратегии предприятия и региона, но и разработке эффективны х государственных реф орм по активизации инновационной деятельности в стране. Из 11 классификационных признаков, присутствую щ их в нашей схеме, новы ми мы считаем, такие, как: по целевому использованию в производстве (военное производство, оборонное, гражданское); по масштабам реализации в производстве (единичное производство, мелкосерийное, массовое); по влиянию на условия и качество жизни населения (прямые и косвенные, влияющие на основные компоненты уровня жизни населения: (безопасность, обеспечение продовольственными и промыш ленными товарами, правовая защ ита, образование, ж илищ ны е условия, условия жизни детей и подростков;, организация культуры, досуга, отдыха, спорта) и др. В диссертации изложена авторская методика оценки инновационного потенциала как предприятия, так и региона, позволяющ ая провести эту оценку более профессионально, объективно и с достаточной точностью . П редставлены результаты оценки усредненного показателя ранга инновационного потенциала Ю жного Ф едерального округа, а такж е рангов инновационного потенциала Ставропольского края и К арачаево-Черкесской республики. Результаты апробации методики на предприятиях ОАО «П ятигорсксельмаш » и ОАО «ЧХПО» подтвердили ее работоспособность, простоту и качество расчетов и результатов, а также помогло этим предприятиям выявить основные направления реформирования и активизации их инновационной деятельности. Результаты оценки инновационного потенциала предприятий полностью согласуются с результатами проведенного автором комплексного анализа финансово-хозяйственной и научнопроизводственной деятельности этих предприятий. В работе представлена также авторская методика оценки чистой текущей стоимости инновационного проекта и внутренней нормы его рентабельности. Предложенная методика, в отличие от существующих дисконтированных методов оценки доходности и прибыльности проекта, реш ает эту задачу подругому, и базируется на том утверждении, что существующие дисконтированные оценки имеют существенный недостаток. Недостаток этот заключается в том, что базовая ставка дисконтирования, задаваемая инвестором, или банковским учреждением, сохраняет свое неизменное значение на всем протяжении срока эксплуатации инвестиции, в то время, как в действительности текущие цены на одни и те же ресурсы (затраты) меняются год от года (или месяц от месяца) по-разному, как и меняются по-разному цены на различные виды затрат, и динамика изменения этих цен намного сильнее, чем тот годовой темп инфляции, который официально ежегодно объявляется. При разработке этой методики были использованы методы регрессионного анализа, экономического анализа (индексный, абсолютных и относительных разниц), методы статистики. Расчеты проводились в программе Excel. Методика также была апробирована на предприятиях. Результаты ее апробации показаны на примере составления 2-х вариантов финансовой части инвестиционного бизнес-плана, проведенного автором для предприятия ОАО «ЧХПО» на предмет приобретения им автоматизированной линии производства лакокрасочных материалов. Сравнение первого варианта расчета (по существующей методике) со вторым проведенным в соответствии с предложенной методикой, показало существенную разницу в результатах, и, в частности, по показателям внутренней нормы прибыли проекта, которая по второму варианту оказалась почти на 7% ниже, чем по первому варианту. Этим самым подтвердилась правильность и объективность и самой предложенной методики и полученных результатов. |