Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 19]

19 положено в основу структуры расходов на исследования и разработки (ИР).
Наибольшее количество новых технологических разработок финансируется частными компаниями, наименьшее вузами и правительственными учреждениями.
Как видно из данных таблицы 3, преобладающим источником финансирования ИР практически во всех странах являются промышленные компании (72,4% в Японии и Южной Корее, 70,2% в Финляндии, 68,2%0 в США), они в основном и осуществляют исследования и разработки (75,3%о в США, 75,1%о -в Швеции, 74%о в Южной Корее, 71% в Японии).
В менее развитых странах правительство финансирует наибольший объем ИР (в Мексике 65,3%, в Турции 47,7%о), а основные исследования осуществляются в университетах (38,6 и 55,3% соответственно).
Кроме непосредственного участия в финансировании наиболее затратной части инновационного процесса, государство стремится стимулировать и сами компании к инвестированию средств в инновационную деятельность.

При этом государство должно использовать различные методы или их сочетание (в зависимости от специфики страны, характера изменений рынка, уровня достигнутого технологического развития и пр.) для разработки соответствующих стимулов.
Важно также адекватно реагировать на изменение ситуации как внутри страны, так и за ее пределами, умело использовать различные методы макроэкономического регулирования [73].

Таблица 3-Расходы на исследования и разработки
(2009 год) П о источникам ф и н ан си р о ван и я ИР, % П о о р ган и зац и ям , вы п олн яю щ и м и ссл ед о в ател ьск и е работы , % пром .
ком п ан и и правит, учр-и я и р ом .
к о м п ан и и унив-гы п рави т, учрия СШ А 2 6 5322,4 68,2 27,3 75,3 13,6 7.5 Ф инлянц ИЯ 439 1 ,6 70,2 26,2 70,9 17,8 10,6 Г реция 1123.0 24,2 48,7 28,5 49,5 21,7 Я пония 9 8 222,2 72,4 19,6 71,0 14,5 9,9 Ю ж ная 19060,4 72,4 23,9 74,0 ч , з 13,3
[стр. 16]

Создание государством условий для свободного доступа национальным компаниям к результатам фундаментальных исследований является огромным по значению и стоимости вкладом в повышение их конкурентоспособности.
Тем более это важно в условиях современной конкурентной борьбы, когда усиление стратегических позиций национального бизнеса на мировом рынке зависит от его способности производить новые товары на стыке различных областей знаний.
Важна также поддержка со стороны государства системы образования и подготовки (а также переподготовки) специалистов.
В инновационно ориентированной экономике интеллектуальный капитал играет решающую роль в реализации новых технологий и достаточно глубокой технологической реструктуризации производства.
В экономически развитых странах четкое разделение функций различных секторов экономики при вкладе в общее стратегическое развитие положено в основу структуры расходов на исследования и разработки (ИР).
Наибольшее количество новых технологических разработок финансируется частными компаниями, наименьшее вузами и правительственными учреждениями.
Как видно из данных таблицы 3, преобладающим источником финансирования ИР практически во всех странах являются промышленные компании (72,4% в Японии и Южной Корее, 70,2% в Финляндии, 68,2% в США), они в основном и осуществляют исследования и разработки (75,3% в США, 75,1% в Швеции, 74% в Южной Корее, 71% в Японии).
В менее развитых странах правительство финансирует наибольший объем ИР (в Мексике 65,3%, в Турции 47,7%), а основные исследования осуществляются в университетах (38,6 и 55,3% соответственно).
Кроме непосредственного участия в финансировании наиболее затратной части инновационного процесса, государство стремится стимулировать и сами компании к инвестированию средств в инновационную деятельность.


[стр.,18]

При этом государство должно использовать различные методы или их сочетание (в зависимости от специфики страны, характера изменений рынка, уровня достигнутого технологического развития и пр.) для разработки соответствующих стимулов.
Важно также адекватно реагировать на изменение ситуации как внутри страны, так и за ее пределами, умело использовать различные методы макроэкономического регулирования [73].

Однако достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди более широкого круга предприятий в ближайшее время представляется проблематичным.
Причиной тому служит, в первую очередь, отсутствие серьезного опыта ведения инновационной деятельности в рыночных условиях.
Анализ проблем, связанных с ускорением интеграции науки и производства, внедрением инновационных процессов в промышленности, показывает также, что многие из них проистекают из-за отсутствия хорошо сформированной инфраструктуры поддержки горизонтальных связей между промышленными предприятиями, научными и финансовыми организациями.
Определенную роль, конечно, играют общие финансово-экономические трудности.
Как показывают данные табл.
3, расходы на исследования и разработки
в России, осуществляемые из всех источников (частные компании, правительство, высшие учебные заведения, негосударственные организации), были в 25 раз меньше, чем в США, в 9,2 раза, чем в Японии, в 5 раз, чем в Германии и почти в 4,8 раза, чем в Китае.
Можно вполне определенно констатировать, что разработка и внедрение новых технологических решений в России пока еще не являются источником экономического роста и повышения конкурентоспособности на мировом рынке.
Не стали пока средством решения экономических проблем в России и технологические инновации как на макроэкономическом уровне, так и на уровне предприятий.
Именно этим можно объяснить низкую привлекательность частных и государственных инвестиций в их создание и внедрение.
В 2001 г, в структуре ИР преобладали расходы на разработки 70,2% общего объема финансирования на ИР, на прикладные исследования

[Back]