|
20 Корея М ексика 3288,5 23,6 65.3 27.2 38,6 32,5 Герм ания 52851,1 66.1 31,4 70,8 16,0 13,3 Н орвегия 2197.5 49,5 42.5 56,0 28,6 15,4 Ш веция 7864,8 67,8 24,5 75,1 21,4 3,4 П ортугал ИЯ 1283,5 21,3 69,7 22,7 38,6 27,9 Турция 2481,1 43,3 47,7 38,0 55,3 6,7 Ф ранция 31410,2 54.1 36,9 64,0 16,7 17,8 Великобр Италия 27094,3 49.3 28,9 65,6 20,7 12,2 Китай 50285,5 Н.Д. и л . 60,0 8,6 31,5 Россия 10577,7 32,9 54,8 70,8 4,5 24,4 ^Источник: Кузнецов Е.В. Механизмы запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики. 2010г. №1. с. 3-25. [73] Однако достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди более широкого круга предприятий в ближайшее время представляется проблематичным. Причиной тому служит, в первую очередь, отсутствие серьезного опыта ведения инновационной деятельности в рыночных условиях. Определенную роль, конечно, играют общие финансово-экономические трудности. Как показывают данные табл. 3, расходы на исследования и разработки в России, осуществляемые из всех источников (частные компании, правительство, высшие учебные заведения, негосударственные организации), были в 25 раз меньше, чем в США, в 9,2 раза, чем в .Японии, в 5 раз, чем в Германии и почти в 4,8 раза, чем в Китае. Не стали пока средством решения экономических проблем в России и технологические инновации, как на макроэкономическом уровне, гак и на уровне предприятий. Именно этим можно объяснить низкую привлекательность частных и государственных инвестиций в их создание и внедрение. В 2009 г, в структуре ИР преобладали расходы на разработки 70,2% общего объема финансирования на ИР, на прикладные исследования |
При этом государство должно использовать различные методы или их сочетание (в зависимости от специфики страны, характера изменений рынка, уровня достигнутого технологического развития и пр.) для разработки соответствующих стимулов. Важно также адекватно реагировать на изменение ситуации как внутри страны, так и за ее пределами, умело использовать различные методы макроэкономического регулирования [73]. Однако достижение существенных результатов в развитии инновационной сферы среди более широкого круга предприятий в ближайшее время представляется проблематичным. Причиной тому служит, в первую очередь, отсутствие серьезного опыта ведения инновационной деятельности в рыночных условиях. Анализ проблем, связанных с ускорением интеграции науки и производства, внедрением инновационных процессов в промышленности, показывает также, что многие из них проистекают из-за отсутствия хорошо сформированной инфраструктуры поддержки горизонтальных связей между промышленными предприятиями, научными и финансовыми организациями. Определенную роль, конечно, играют общие финансово-экономические трудности. Как показывают данные табл. 3, расходы на исследования и разработки в России, осуществляемые из всех источников (частные компании, правительство, высшие учебные заведения, негосударственные организации), были в 25 раз меньше, чем в США, в 9,2 раза, чем в Японии, в 5 раз, чем в Германии и почти в 4,8 раза, чем в Китае. Можно вполне определенно констатировать, что разработка и внедрение новых технологических решений в России пока еще не являются источником экономического роста и повышения конкурентоспособности на мировом рынке. Не стали пока средством решения экономических проблем в России и технологические инновации как на макроэкономическом уровне, так и на уровне предприятий. Именно этим можно объяснить низкую привлекательность частных и государственных инвестиций в их создание и внедрение. В 2001 г, в структуре ИР преобладали расходы на разработки 70,2% общего объема финансирования на ИР, на прикладные исследования |