Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 27]

27 деятельность и инновационная заинтересованность реальных секторов экономики, признанная общественно-приоритетной, направления которой определяются государством, финансируются (полностью или частично) из бюджета и контро;шруются соответствующими органами исполнительной власти.
Изменяя налоговые правила, сроки уплаты, структуру и ставки налогообложения, амортизационную политику, принципы бюджетной поддержки, государство сможет эффективно влиять на процессы потребления и накопления капитала, структуру материального производства, его территориальное размещение.
С помощью гибкой системы стимулирования должно достигаться оптимальное соотношение между бюджетным финансированием науки и самофинансированием научнотехнического прогресса [38].
1.2.

Структурная характеристика социально-экономических процессов инновационной направленности Определившись с основными проблемами и задачами инновационной политики, можно сказать, что в России пока еще имеется научная база, но весьма слаба технологическая база и отсутствует полноценная инновационная система.
Неразвитость инновационной системы страны объясняется, с одной стороны, молодостью нового российского государства, с другой пробелами в государственной экономической, научно-технической и инновационной политике.
Для ликвидации этих пробелов, прежде всего, необходимо отойти от старых привычных догм, все еще распространенных среди управленческого аппарата министерств и ведомств, и признать тот факт, что именно национальная способность к инновациям определяет будущее благополучие России.
Надо помнить, что предприятия инвестируют в инновации тогда, когда у них есть мотивация к этому и они могут себе это позволить.

Если рынок не является конкурентным и присутствующие на нем крупные компании и фирмы извлекают монопольную ренту, то, даже
[стр. 3]

Введение А ктуальность тем ы исследования.
Изменения взаимосвязей науки, технологий и экономического роста являются одной из важнейших характеристик новой экономики.
Динамика и качество промышленного роста, повышение конкурентоспособности российской продукции все сильнее зависят от технологического переоснащения и подъема наукоемких отраслей производства.
Однако, проводимые в стране рыночные преобразования не стали пока стимулом к активизации инновационной деятельности.
Сложившаяся инновационная инфраструктура, научно-техническая сфера и предприятия существуют изолированно друг .от друга.
На фоне обостряющихся проблем воспроизводства промышленного потенциала (высокий уровень износа основных фондов, низкая конкурентоспособность производимой продукции, устаревшие ресурсоемкие технологии и т.д.) достижения науки по-прежнему остаются невотребованными.
Основные причины этого: нехватка инвестиционных ресурсов у предприятий; изменение структурного спроса под влиянием возрастающей научно-технической конкуренции со стороны развитых стран; влияние мотивационного фактора, ориентированного в первую очередь на сохранение занятости и уровня оплаты труда; фактическое отсутствие инновационного менеджмента на большинстве предприятий.
Для ликвидации этих пробелов, прежде всего, необходимо отойти от старых привычных догм, все еще распространенных среди управленческого аппарата министерств и ведомств, и признать тот факт, что именно национальная способность к инновациям определяет будущее благополучие России.
Надо помнить, что предприятия инвестируют в инновации тогда, когда у них есть мотивация к этому и они могут себе это позволить.

Фирма будет вести инвестиционные проекты, если есть где взять средства для инвестиций и она имеет достаточно высокий инновационный потенциал, а ее монопольные права на новую продукцию реально защищены законом.


[стр.,24]

технологий, где Россия пока-занимает более чем скромные позиции.
Сюда же относятся исследования, обеспечивающие экономическую независимость России по импортозаменяющим технологиям.
Эту группу приоритетов можно назвать прорывными технологиями.
Третья группа предполагает поддержку отечественных товаропроизводителей, товары которых сегодня не конкурентоспособны на мировом рынке, но с учетом покупательной способности населения вполне успешно реализуется на отечественном.
Поэтому главной задачей здесь является постепенное подтягивание уровня отечественных товаров к мировому.
При этом решается задача не только подъема экономики, но и обеспечивается занятость, повышается покупательная способность населения и качество его жизни.
Поэтому основным критерием, влияющим на решение вопроса о государственной поддержке, является увеличение числа технологически передовых предприятий, обеспечивающих создание новых рабочих мест.
Эту группу приоритетов можно назвать социально ориентированными приоритетами.' На втором этапе представители науки, промышленности, бизнеса, банков, федеральные и региональные органы власти, совместно определяющие перечни основных технологий, подпадающих под тот или иной приоритет.
При этом: критические и прорывные приоритеты в основном забота федеральной власти; социально ориентированные приоритеты в большей степени забота региональных органов власти.
Разработанная система стимулов обеспечит перенацеливание продуктивной части российской науки на государственные приоритеты, будет способствовать концентрации ресурсов на приоритетных направлениях.
Соответственно политика стимулирования должна двигать процесс именно в этом направлении.
Объектом стимулирования должна быть не научная организация как таковая, а научная и инновационная деятельность и инновационная заинтересованность реальных секторов экономики, признанная общественно-приоритетной, направления которой определяются государством, финансируются (полностью или частично) из бюджета и контролируются соответствующими органами

[стр.,25]

исполнительной власти.
Изменяя налоговые правила, сроки уплаты, структуру и ставки налогообложения, амортизационную политику, принципы бюджетной поддержки, государство сможет эффективно влиять на процессы потребления и накопления капитала, структуру материального производства, его территориальное размещение.
С помощью гибкой системы стимулирования должно достигаться оптимальное соотношение между бюджетным финансированием науки и самофинансированием научно-технического прогресса [ 38].
1.2.

Классификац№ 1 инновационных процессов.
Определившись с основными проблемами и задачами инновационной политики, можно сказать, что в России пока еще имеется научная база, но весьма слаба технологическая база и отсутствует полноценная инновационная система.
Неразвитость инновационной системы страны объясняется, с одной стороны, молодостью нового российского государства, с другой пробелами в государственной экономической, научно-технической и инновационной политике.
Для ликвидации этих пробелов, прежде всего, необходимо отойти от старых привычных догм, все еще распространенных среди управленческого аппарата министерств и ведомств, и признать тот факт, что именно национальная способность к инновациям определяет будущее благополучие России.
Надо помнить, что предприятия инвестируют в инновации тогда, когда у них есть мотивация к этому и они могут себе это позволить.
Если рынок не является конкурентным и присутствующие на нем крупные компании и фирмы извлекают монопольную ренту, то, даже
проявляя склонность к инвестициям, они будут стремиться не рисковать, то есть избегать инновационных вложений, уже по определению связанных с риском.
Другое дело конкурентный рынок, когда каждая фирма, присутствующая на нем и желающая получить монопольную ренту, стремится стать пусть даже на достаточно короткое время обладателем нового продукта или процесса.
При этом фирма будет вести инновационные проекты, если есть или будут

[Back]