Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 53]

53 Оценки экспертов подвергаются анализу на их непротиворечивость, который, как известно, выполняется по следующим правилам: 1) Максимально допустимая разница между оценками двух экспертов по любому фактору не должна превышать 50 [82].
Сравнения проводятся по модулю, то есть знак не учитывается.
Это правило позволяет устранить недопустимые различия в оценках экспертов:
тах«,.
bt\< 50; где а и Ь вектора оценок каждого из двух экспертов.
При трех экспертах должно быть сделано три оценки: ])
соответственно, для попарно сравненных мнений 1-го и 2-го экспертов; 1-го и 3-го экспертов; 2-го и 3-го экспертов.
2) необходима оценка согласованности мнений экспертов по всему набору мнений.
Для расчетов расхождения оценки суммируются по модулю
н результат целится на число простых оценок (N): ЕЦ -*,! ------------< 2 5 .
N (1) В том случае, если между мнениями экспертов будут обнаружены противоречия, они обсуждаются на совещаниях с экспертами.
После определения вероятностей по простым оценкам необходима интегральная оценка потенциала.
Для этого сначала надо сделать объединенную оценку для каждой стадии, предварительно проведя простые оценки для подстадий блоков функционального, организационного, управления, ресурсного, продуктового, после этого можно работать с объединенными оценками и дать интегральную (комплексную) оценку инновационного потенциала предприятия на основе простых оценок отдельных подстадий
и объединенных оценок каждой стадии (блока).
[стр. 51]

Оценку инновационного потенциала предлагаем проводить по определенной схеме, включающей следующие блоки: 1) Ресурсный блок; 2) Организационный блок; 3) Блок управления; 4) Маркетинговый блок; 5) Территориально-географический блок; 5) Продуктово-процессный блок; Все оценки по характеру мы подразделяем на простые и составные.
Составные оценки являются композицией простых, каждая из.
которых в композиции рассматривается как простая (постадийная) оценка (рис.
3).
Простые оценки определяются полным перечнем непересекающихся событий, то есть каждая из них рассматривается как не зависящая от других.
Поэтому первой задачей является составление исчерпывающего перечня постадийных простых оценок.
Второй задачей является определение удельного веса каждой простой оценки во всей их совокупности.
Как отмечалось выше, единственная возможность для достоверной и квалифицированной оценки потенциала это, по существу, использование мнений экспертов.
Оценки экспертов подвергаются анализу на их непротиворечивость, который, как известно, выполняется по следующим правилам: 1) Максимально допустимая разница между оценками двух экспертов по любому фактору не должна превышать 50.
[82] Сравнения проводятся по модулю, то есть знак не учитывается.
Это правило позволяет устранить недопустимые различия в оценках экспертов:
max Jа, \< 50 ; где а и b вектора оценок каждого из двух экспертов.
При трех экспертах должно быть сделано три оценки:
1) соответственно, для попарно сравненных мнений 1-го и 2-го экспертов; 1-го и 3-го экспертов; 2-го и 3-го экспертов.


[стр.,52]

2) необходима • оценка согласованности мнений экспертов по всему набору мнений.
Для расчетов расхождения оценки суммируются по модулю
и результат делится на число простых оценок (N): A ai ~ bi\ —------------£ 2 5 N В том случае, если между мнениями экспертов будут обнаружены противоречия, они обсуждаются на совещаниях с экспертами.
После определения вероятностей по простым оценкам необходима интегральная оценка потенциала.
Для этого сначала надо сделать объединенную оценку для каждой стадии, предварительно проведя простые оценки для подстадий блоков функционального, организационного, управления, ресурсного, продуктового, после этого можно работать с объединенными оценками и дать интегральную (комплексную) оценку инновационного потенциала предприятия на основе простых оценок отдельных подстадий
н объединенных оценок каждой стадии (блока).
Для получения объединенных оценок используется т.н.
взвешивание, при котором определяются веса, с которыми каждая простая оценка входит в общую оценку потенциала.
При этом важно, чтобы веса удовлетворяли естественному условию неотрицательности, а их сумма была равна единице.
Введем следующие обозначения: W вес простой оценки; WXвес всех оценок с первым приоритетом; 91 число включенных в расчет приоритетов (тогда, вес всех оценок с последним приоритетом).
F отношение значимости первого приоритета к последнему.
S среднее расстояние между соседними приоритетами.
При этом: S = Wk • (fl)/('Jt -1).
Моделью распределения весов по приоритетам является арифметическая прогрессия, знаменатель которой среднее расстояние между приоритетами.

[Back]