|
62 инвестирование в предприятия, бывшие ранее госсобственностью и готовящиеся к приватизации. В политическом риске учтены результаты выборов первых лиц субъектов федерации, прошедших с момента публикации предыдущего рейтинга. В социальном риске показатель «стоимость минимального набора продуктов питания» был заменен на «стоимость фиксированного набора товаров и услуг». Наконец, в институциональном потенциале впервые было учтено число предпринимателей без образования юридического лица. Оценка весов вклада каждой составляющей в совокупный потенциал пли в интегральный риск, полученная в результате опросов, проведенных среди экспертов из российских и зарубежных инвестиционных, консалтинговых компаний и предприятий, в новом рейтинге не подверглась существенному пересмотру. Для сопоставления объемов отечественных капитальных вложений с прямыми иностранными инвестициями (ПИИ) первые были переведены в валютный эквивалент по курсу доллара соответствующих лет. Основными информационными источниками, являлись данные ФСГС РФ, Минфина РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, ЦБ РФ, Министерства РФ по налогам и сборам, Министерства природных ресурсов РФ, Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ, базы данных рейтингового агентства «Эксперт РА». Была также использована информация по законодательству, стратегиям и программам развития, присланная администрациями отдельных субъектов федерации ио собственной инициативе (Башкортостан, Ставропольский и Хабаровский края, Астраханская, Оренбургская, Пермская, Псковская, Томская и Ярославская области), а также представленная на сайтах регионов в Интернете. Результатами исследования являются таблицы, графики и карты, демонстрирующие распределение, динамику, группировку регионов и их |
инвестирование в предприятия, бывшие ранее госсобственностью и готовящиеся к приватизации. В политическом риске учтены результаты выборов первых лиц субъектов федерации, прошедших с момента публикации предыдущего рейтинга. В социальном риске показатель "стоимость минимального набора продуктов питания" был заменен на "стоимость фиксированного набора товаров и услуг". Наконец, в институциональном потенциале впервые было учтено число предпринимателей без образования юридического лица. Оценка весов вклада каждой составляющей в совокупный потенциал или в интегральный риск, полученная в результате опросов, проведенных среди экспертов из российских и зарубежных инвестиционных, консалтинговых компаний и предприятий, в новом рейтинге не подверглась существенному пересмотру. Для сопоставления объемов отечественных капитальных вложений с прямыми иностранными инвестициями (ПИИ) первые были переведены в валютный эквивалент по курсу доллара соответствующих лет. Основными информационными источниками, являлись данные Госкомстата РФ, Минфина РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, ЦБ РФ, Министерства РФ по налогам и сборам, Министерства природных ресурсов РФ, Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ, базы данных рейтингового агентства "Эксперт РА". Была также использована информация по законодательству, стратегиям и программам развития, присланная администрациями отдельных субъектов федерации по собственной инициативе (Башкортостан, Ставропольский и Хабаровский края, Астраханская, Оренбургская, Пермская, Псковская, Томская и Ярославская области), а также представленная на сайтах регионов в Интернете. Результатами исследования являются таблицы, графики и карты, демонстрирующие распределение, динамику, группировку регионов и их геогпжЬию по показателям пейтинга потенциала и писка и их составляющим. В рейтинг введен новый сюжет об эффективности деятельности аппарата государственного управления в регионах по привлечению инвестиций. Результаты инвестиционного рейтинга, полученные рейтинговым агентством "Эксперт РА" и обработкой данных Госкомстата РФ, М инфина РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, ЦБ РФ, Министерства РФ по налогам и сборам, Министерства природных ресурсов РФ, Центра экономической конъюнктуры при правительстве РФ за 1997-2003 г.г. показали, что инвестиционный климат в стране стабилизируется: сокращается число "маргинальных" регионов, растет объем регионов "среднего класса", выравниваются условия в столицах и пригородах.' Отстают ж е от общей тенденции в основном малые регионы, так называемые национальногосударственные субъекты федерации. (Приложение 1). Малые регионы, как правило, не в состоянии обеспечить должное снижение инвестиционного риска. Особенно хорошо это видно на примере среднего инвестиционного риска регионов. Если в рейтинге 2001 года индекс интегрального риска в расчете на один регион (без учета Чечни) составлял 1,102, в рейтинге 2002 года 1,122, то в нынешнем рейтинге уже 1,131. Эго самый высокий средний уровень с 1997 года. Средний по стране риск, как указывалось, равен единице. Соответственно, рост среднего риска возможен лишь за счет увеличения количества высокорисковых регионов. Тем не менее за последний год интегральный индекс инвестиционного риска вырос лишь в 42 субъектах федерации против 47 в 2001-2002 годах. В высшей категории регионов с минимальным инвестиционным риском (А) остались Ярославская и Новгородская области, а вновь пополнили ее Белгородская область и, после четырехлетнего перерыва, Санкт-Петербург. В свою очередь, ушла из этой категории Московская область и, впервые за все годы рейтингования, Москва. Не в последнюю очередь на снижении рейтинга столицы сказалось отсутствие в городе закона об инвестиционной деятельности, который имеют уже 80 субъектов сЬелепапии. Линн, в мапте 2003 гола гола мэп гопола лял поручение |