Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 68]

68 Присвоение суверенного рейтинга инвестиционной категории превращает Россию в привлекательную страну для иностранного капитала.
Оценка инновационного потенциала регионов Южного Федерального округа, проведенная нами в результате обработки данных Госкомстата и «Эксперта РА» в соответствии с методикой, изложенной выше, дала следующие результаты, (табл.
13; 14; Приложение 1).
Средний показатель ранга инновационного потенциала по Южному Округу составил:
19931994г.г.
57,3; 19941995г.г.
58,8; 19952006г.г.
54,6; 2006-2007 г.г.
54; 2008-2009 г.г.
59.
Снижение данного показателя к 2007 г.
произошло, в основном, за счет, снижения ранга инновационного потенциала таких регионов, как: Ставропольский и Краснодарский края, Республики Ингушетия и
КарачаевоЧеркессия.
На рис.
5 показан график изменения величины среднего показателя ранга инновационного потенциала по Южному Федеральному округу за
2003-2008 г.г.
с дальнейшим прогнозом этого показателя на последующие годы; на рис.
6 и 7 графики изменения и прогноза ранга инновационного потенциала Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики.
[стр. 66]

Присвоение суверенного рейтинга инвестиционной категории превращает Россию в привлекательную страну для иностранного капитала.
В нынешнем рейтинге мы не просто в очередной раз попытались оценить инвестиционный климат в регионах, дать ориентир инвесторам, но и определить эффективность работы региональных администраций с точки зрения их влияния на инвестиционный риск и привлечение инвестиций в регионы.
Оценка инновационного потенциала регионов Южного Федерального округа, проведенная нами в результате обработки данных Госкомстата и «Эксперта РА» в соответствии с методикой, изложенной выше, дала следующие результаты, (табл.
13; 14; Приложение 1).
Средний показатель ранга инновационного потенциала по Южному округу составил:
1997-1998 г.г.
57,3; 1998-1999 г.г.
58,8; 1999-2000 г.г.
54,6; 2000-2001 г.г.
54: 2001-2002 г.г.
59.
Снижение данного показателя к 2000 г.
произошло, в основном, за счет, снижения ранга инновационного потенциала таких регионов, как: Ставропольский и Краснодарский края, Республики Ингушетия и
КарачаеваЧеркессия.
На повышение показателя к 2002 г.
в основном повлияло повышение ранга инновационного потенциала республик Дагестан, Карачаево-Черкесской, Чеченской.
На рис.
5 показан график изменения величины среднего показателя ранга инновационного потенциала по Южному Федеральному округу за
1997-2002 г.г.
с дальнейшим прогнозом этого показателя на последующие годы; на рис.
6 и 7 графики изменения и прогноза ранга инновационного потенциала Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики.

[Back]