Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 70]

70 На повышение показателя к 2009 г.
в основном повлияло повышение ранга инновационного потенциала Ростовской области и республик Адыгея и Кабардино-Балкария.
2.2.
Методические подходы к оценке эффективности экономических проектов инновационного типа Инновационному менеджменту, как и в целом управлению, присуща целенаправленность, т.е.
возможность находить такие решения, которые организационно и экономически смогут обеспечить достижение поставленной цели по созданию конкурентоспособной продукции.
При принятии такого рода управленческих решений следует исходить из особенностей инновационных процессов и нововведений, и, прежде всего, из их классификационных признаков, представленных на рис.
1, и из результатов оценки инновационного потенциала, как предприятия, так и региона.
Методика и последовательность этой оценки изложены в главе
I диссертации (раздел 1.3).
Результаты оценки рейтинга и ранга инновационного потенциала на уровне регионов представлены выше (на примере Южного Федерального округа, Ставропольского края и КарачаевоЧеркесской республики.
Условно факторы инвестиционной привлекательности инновационных проектов и программ можно разделить на две группы: финансовоэкономические и внеэкономические.
Однако в большинстве случаев инвестора привлекают, в первую очередь, высокие финансовые показатели.
Наряд)' с техническими критериями выбора инновации инвесторы предъявляют экономические ограничения на инновационные процессы, стремясь обеспечить себе гарантию не только возврата вложенных средств, но и получения дохода.
Как инвестор, так и инноватор, при принятии решения о реализации нововведения, прежде всего, сталкиваются с
[стр. 70]

2.2.
М етодика оценки эф ф ективности инновационного проекта Инновационному менеджменту, как и в целом управлению, присуща целенаправленность, т.е.
возможность находить такие решения, которые организационно и экономически смогут обеспечить достижение поставленной цели по созданию конкурентоспособной продукции.
При принятии такого рода управленческих решений следует исходить из особенностей инновационных процессов и нововведений, и, прежде всего, из их классификационных признаков, представленных на рис.
1, и из результатов оценки инновационного потенциала, как предприятия, так и региона.
Методика и последовательность этой оценки изложены в главе
1 диссертации (раздел i.3).
Результаты оценки рейтинга и ранга инновационного потенциала на уровне регионов представлены выше (на примере Ю жного Федерального округа, Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики.
Условно факторы инвестиционной привлекательности инновационных проектов и программ можно разделить на две группы: финансовоэкономические и внеэкономические.
Однако, в большинстве случаев инвестора привлекают, в первую очередь, высокие финансовые показатели.
Наряду с техническими критериями выбора инновации инвесторы предъявляют экономические ограничения на инновационные процессы, стремясь обеспечить себе гарантию не только возврата вложенных средств, но и получения дохода.
Как инвестор, так и инноватор, при принятии решения о реализации нововведения, прежде всего, сталкиваются с
проблемой определения нижней границы доходности инвестиций, в качестве которой, как правило, выступает норма прибыли.
Последняя, определяя потенциал эффективности инноваций, обеспечивает спрос на нововведения со стороны предпринимателей, формируя рынок научно-технических, организационных, экономических и социальных новшеств.
Эмпирически установлено, что, чем на больший успех рассчитывает предприниматель в будущем, тем к большим затратам он должен быть готов в настоящем.

[Back]