70 На повышение показателя к 2009 г. в основном повлияло повышение ранга инновационного потенциала Ростовской области и республик Адыгея и Кабардино-Балкария. 2.2. Методические подходы к оценке эффективности экономических проектов инновационного типа Инновационному менеджменту, как и в целом управлению, присуща целенаправленность, т.е. возможность находить такие решения, которые организационно и экономически смогут обеспечить достижение поставленной цели по созданию конкурентоспособной продукции. При принятии такого рода управленческих решений следует исходить из особенностей инновационных процессов и нововведений, и, прежде всего, из их классификационных признаков, представленных на рис. 1, и из результатов оценки инновационного потенциала, как предприятия, так и региона. Методика и последовательность этой оценки изложены в главе I диссертации (раздел 1.3). Результаты оценки рейтинга и ранга инновационного потенциала на уровне регионов представлены выше (на примере Южного Федерального округа, Ставропольского края и КарачаевоЧеркесской республики. Условно факторы инвестиционной привлекательности инновационных проектов и программ можно разделить на две группы: финансовоэкономические и внеэкономические. Однако в большинстве случаев инвестора привлекают, в первую очередь, высокие финансовые показатели. Наряд)' с техническими критериями выбора инновации инвесторы предъявляют экономические ограничения на инновационные процессы, стремясь обеспечить себе гарантию не только возврата вложенных средств, но и получения дохода. Как инвестор, так и инноватор, при принятии решения о реализации нововведения, прежде всего, сталкиваются с |
2.2. М етодика оценки эф ф ективности инновационного проекта Инновационному менеджменту, как и в целом управлению, присуща целенаправленность, т.е. возможность находить такие решения, которые организационно и экономически смогут обеспечить достижение поставленной цели по созданию конкурентоспособной продукции. При принятии такого рода управленческих решений следует исходить из особенностей инновационных процессов и нововведений, и, прежде всего, из их классификационных признаков, представленных на рис. 1, и из результатов оценки инновационного потенциала, как предприятия, так и региона. Методика и последовательность этой оценки изложены в главе 1 диссертации (раздел i.3). Результаты оценки рейтинга и ранга инновационного потенциала на уровне регионов представлены выше (на примере Ю жного Федерального округа, Ставропольского края и Карачаево-Черкесской республики. Условно факторы инвестиционной привлекательности инновационных проектов и программ можно разделить на две группы: финансовоэкономические и внеэкономические. Однако, в большинстве случаев инвестора привлекают, в первую очередь, высокие финансовые показатели. Наряду с техническими критериями выбора инновации инвесторы предъявляют экономические ограничения на инновационные процессы, стремясь обеспечить себе гарантию не только возврата вложенных средств, но и получения дохода. Как инвестор, так и инноватор, при принятии решения о реализации нововведения, прежде всего, сталкиваются с проблемой определения нижней границы доходности инвестиций, в качестве которой, как правило, выступает норма прибыли. Последняя, определяя потенциал эффективности инноваций, обеспечивает спрос на нововведения со стороны предпринимателей, формируя рынок научно-технических, организационных, экономических и социальных новшеств. Эмпирически установлено, что, чем на больший успех рассчитывает предприниматель в будущем, тем к большим затратам он должен быть готов в настоящем. |