Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 97]

97 г.г.
изменялась следующим образом.
Объем кредиторской задолженности на начало
2009г.
составил 35246 тыс.
руб.
и возрос уже к концу года в 1,73 раза, составив 61091 тыс.
руб.; дальнейший его рост происходил таким образом: к концу
2008г.
эта задолженность возросла до 63153 тыс.
руб., на конец
2009г.
она составила 84674 тыс.
руб., а концу отчетного
2009 г.
119849 тыс.
руб., что в итоге соответствует ее приросту в 41,5 % по отношению к
2008г.
и 240% по отношению к началу 2007г.
Несмотря на то, что в стоимостном выражении дебиторская и кредиторская задолженности несравнимы, т.е.
стоимость кредиторской задолженности намного превышает дебиторскую задолженность (в 5,8 раза в конце
2006г., в 3,8 раза в конце 2007г., в 3,2 раза в конце 2008г., в 1,85 раза в конце 2009г.), однако определяется явная тенденция к снижению этого разрыва на всем протяжении анализируемого периода.
Этот факт можно характеризовать, как положительный,
г.с.
предприятие возможно в период 2006-2009 г.г.
занималось подготовкой к вводу в эксплуатацию новых производственных объектов, что могло сказаться и на больших объемах кредиторской задолженности.
В
2009 году картина меняется значительно и в лучшую сторону наращиванием оборотов на предприятии и уже более сопоставимыми показателями объемов кредиторской и дебиторской задолженности.
Рассмотрим далее динамику стоимости запасов на данном предприятии.
На начало
2006г.
их объем составил 37418 тыс.
руб.
и возрос к концу года в 1,63 раза, к концу
2007г.
в 1,12 раза по сравнению с периодом на конец
2008г., к концу 2009г.
в 1,33 раза по отношению к концу 2006г.
К концу 2009г.
наблюдается снижение объема запасов по сравнению с началом этого года на 13%; их стоимость снизилась при этом с 91933 тыс.
руб.
до 80468 тыс.
руб.
соответственно.
Выявленная динамика объема запасов опять-таки положительно характеризует деятельность предприятия.
Доля краткосрочных кредитов в общей стоимости капитала незначительна (0,8%; 4,3%; 5,15%; 1,34%, соответственно, в конце
2006г,
[стр. 96]

хотя и незначительный, но устойчивый рост незавершенного строительства: к концу 1999 г.
—‘4% по отношению к началу года, к концу 2000 г.
уже 61,45% по отношению к началу 2000г.
и 67,9% по отношению к началу 1999г., в течение 2001 г.
объем незавершенного строительства также возрастал и составил на конец года 26580 тыс.
руб., что в 1,4 раза больше этого объема в конце 2000 г.
и более, чем в два раза больше по сравнению с этим объемом на начало 1999 г.
(темп прироста, соответственно, 40% и 125%).
Отчетный, 2002 год, характеризуется снижением объема незавершенного строительства с 26580 тыс.
руб.
на начало года до 16090 тыс.
руб.
на конец года, т.е.
темп роста (снижения) составил 60,5%, а по отношению к началу 1999г.
136%.
Таким образом, снижение объема незавершенного производства в 2002 году может свидетельствовать о вводе в эксплуатацию производственных объектов, что подтверждается резким возрастанием дебиторской задолженности.
Объем дебиторской задолженности к концу 2000 г.
увеличился до 16523 тыс.
руб.
с 8271 тыс.
руб.
на начало 1999г и до 26314 тыс.
руб.
на конец 2001г.
В течение 2002 г.
дебиторская задолженность возросла к концу отчетного периода до 64647 тыс.
руб., т.е.
ее прирост составил 145,6% по сравнению с 2001 г.
и почти 682% по отношению к началу 1999г..
Сравнение динамики дебиторской задолженности с изменением за анализируемый период кредиторской задолженности показывает, что стоимость последней за период 1999-2002 г.г.
изменялась следующим образом.
Объем кредиторской задолженности на начало
1999г.
составил 35246 тыс.
руб.
и возрос уже к концу года в 1,73 раза, составив 61091 тыс.
руб.; дальнейший его рост происходил таким образом: к концу
2000г.
эта задолженность возросла до 63153 тыс.
руб., на конец
2001г.
она составила 84674 тыс.
руб., а концу отчетного
2002 г.
119849 тыс.
руб., что в итоге соответствует ее приросту в 41,5 % по отношению к
2001г.
и 240% по отношению к началу 1999г.
Несмотря на то, что в стоимостном выражении дебиторская и кредиторская задолженности несравнимы, т.е.
стоимость кредиторской задолженности намного превышает дебиторскую задолженность ( в 5,8 раза в конце
1999г., в

[стр.,97]

3,8 раза в конце 2000г., в 3,2 раза в конце 2001г., в 1,85 раза в конце 2002г.), однако определяется явная тенденция к снижению этого разрыва на всем протяжении анализируемого периода.
Этот факт можно характеризовать, как положительный,
т.е.
предприятие возможно в период 1999-2001г.г.
занималось подготовкой к вводу в эксплуатацию новых производственных объектов, что могло сказаться и на больших объемах кредиторской задолженности.
В
2002 году картина меняется значительно и в лучшую сторону наращиванием оборотов на предприятии и уже более сопоставимыми показателями объемов кредиторской и дебиторской задолженности.
Рассмотрим далее динамику стоимости запасов на данном предприятии.
На начало
1999г.
их объем составил 37418 тыс.
руб.
и возрос к концу года в 1,63 раза, к концу
2000г.
в 1,12 раза по сравнению с периодом на конец
1999г., к концу 2001г.
в 1,33 раза по отношению к концу 2000г.
К концу 2002г.
наблюдается снижение объема запасов по сравнению с началом этого года на 13%; их стоимость снизилась при этом с 91933 тыс.
руб.
до 80468 тыс.
руб.
соответственно.
Выявленная динамика объема запасов опять-таки положительно характеризует деятельность предприятия.
Доля краткосрочных кредитов в общей стоимости капитала незначительна (0,8%; 4,3%; 5,15%; 1,34%, соответственно, в конце
1999г., 2000г., 2001г., 2002), однако их рост в период 2000-2001г.г.
свидетельствует о предпринимаемых предприятием мерах по формированию необходимых запасов.
Анализ активов и пассивов предприятия показывает тенденцию к снижению их объемов, что может характеризовать снижение масштабов производства, но с другой стороны наметилось явное улучшение структуры активов и капитала ОАО, что свидетельствует о повышении эффективности финансовохозяйственной деятельности предприятия.
Результаты оценки платежеспособности предприятия показывают явную тенденцию к улучшению ликвидности предприятия и более эффективную политику управления оборотными активами и краткосрочными обязательствами, которая, в частности, определяется более высокими темпами

[Back]