Проверяемый текст
Карапетян, Руслан Карапетович; Оценка и прогнозирование инновационной деятельности предприятий региональных экономических систем (Диссертация 2003)
[стр. 98]

98 2007г., 2008 г, 2009), однако их рост в период 2006-2009 г.г.
свидетельствует о предпринимаемых предприятием мерах по формированию необходимых запасов.
Анализ активов и пассивов предприятия показывает тенденцию к снижению их объемов, что может характеризовать снижение масштабов производства, но с другой стороны наметилось явное улучшение структуры активов и капитала ОАО, что свидетельствует о повышении эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Результаты оценки платежеспособности предприятия показывают явную тенденцию к улучшению ликвидности предприятия и более эффективную политику управления оборотными активами и краткосрочными обязательствами, которая, в частности, определяется более высокими темпами
роста дебиторской задолженности по сравнению с темпами роста запасов и краткосрочных обязательств; однако, на момент отчетного периода (на конец 2009г.) значения всех коэффициентов ликвидности, в том числе, коэффициентов срочной и абсолютной ликвидности, намного ниже их нормативных значений.
Необходимо отметить сравнительно высокие при этой картине ликвидности значения коэффициентов покрытия материальнопроизводственными запасами, которые хотя и уменьшаются в течение анализируемого периода (с 1,0 на конец
2006г.
до 0,93 на конец 2007г., 0,92 -на конец 2008г.
и 0,66 на конец 2009г., но все-таки свидетельствуют о больших накопленных запасах на предприятии, что естественно сказывается на результатах анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности ОАО.
Сумма чистого оборотного капитала в конце
2006г.
составила 10460 тыс.
руб., и возросла к концу 2007г.
до 12945 тыс.
руб., к концу 2008г.
до 20390 тыс.
руб., к концу 2009г.
до 27349 тыс.
руб.
(темп роста по отношению к концу
2006 г.
составил 123,7%; 194,9%; 261,5%, соответственно).
Очевидна положительная динамика этого важного показателя, подтверждающая все предыдущие выводы.
Анализ
[стр. 97]

3,8 раза в конце 2000г., в 3,2 раза в конце 2001г., в 1,85 раза в конце 2002г.), однако определяется явная тенденция к снижению этого разрыва на всем протяжении анализируемого периода.
Этот факт можно характеризовать, как положительный, т.е.
предприятие возможно в период 1999-2001г.г.
занималось подготовкой к вводу в эксплуатацию новых производственных объектов, что могло сказаться и на больших объемах кредиторской задолженности.
В 2002 году картина меняется значительно и в лучшую сторону наращиванием оборотов на предприятии и уже более сопоставимыми показателями объемов кредиторской и дебиторской задолженности.
Рассмотрим далее динамику стоимости запасов на данном предприятии.
На начало 1999г.
их объем составил 37418 тыс.
руб.
и возрос к концу года в 1,63 раза, к концу 2000г.
в 1,12 раза по сравнению с периодом на конец 1999г., к концу 2001г.
в 1,33 раза по отношению к концу 2000г.
К концу 2002г.
наблюдается снижение объема запасов по сравнению с началом этого года на 13%; их стоимость снизилась при этом с 91933 тыс.
руб.
до 80468 тыс.
руб.
соответственно.
Выявленная динамика объема запасов опять-таки положительно характеризует деятельность предприятия.
Доля краткосрочных кредитов в общей стоимости капитала незначительна (0,8%; 4,3%; 5,15%; 1,34%, соответственно, в конце 1999г., 2000г., 2001г., 2002), однако их рост в период 2000-2001г.г.
свидетельствует о предпринимаемых предприятием мерах по формированию необходимых запасов.
Анализ активов и пассивов предприятия показывает тенденцию к снижению их объемов, что может характеризовать снижение масштабов производства, но с другой стороны наметилось явное улучшение структуры активов и капитала ОАО, что свидетельствует о повышении эффективности финансовохозяйственной деятельности предприятия.
Результаты оценки платежеспособности предприятия показывают явную тенденцию к улучшению ликвидности предприятия и более эффективную политику управления оборотными активами и краткосрочными обязательствами, которая, в частности, определяется более высокими темпами


[стр.,98]

роста дебиторской задолженности по сравнению с темпами роста запасов и краткосрочных обязательств; однако, на момент отчетного периода (на конец 2002г.) значения всех коэффициентов ликвидности, в том числе, коэффициентов срочной и абсолютной ликвидности, намного ниже их нормативных значений.
Необходимо отметить сравнительно высокие при этой картине ликвидности значения коэффициентов покрытия материальнопроизводственными запасами, которые хотя и уменьшаются в течение анализируемого периода (с 1,0 на конец
1999г.
до 0,93 на конец 2000г., 0,92 на конец 2001г.
и 0,66 на конец 2002г., но все-таки свидетельствуют о больших накопленных запасах на предприятии, что естественно сказывается на результатах анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности ОАО.
Сумма чистого оборотного капитала в конце
1999г.
составила 10460 тыс.
руб., и возросла к концу 2000г.
до 12945 тыс.
руб., к концу 2001г.
до 20390 тыс.
руб., к концу 2002г.
до 27349 тыс.
руб.
(темп роста по отношению к концу
1999 г.
составил 123,7%; 194,9%; 261,5%, соответственно).
Очевидна положительная динамика этого важного показателя, подтверждающая все предыдущие выводы.
Анализ
относительных коэффициентов финансовой устойчивости показывает, на первый взгляд, высокий коэффициент автономии (независимости) предприятия, значение которого уменьшается с годами анализируемого периода (0,73 на конец 1999г.; 0,7 на конец 2000г.; 0,66 на конец 2001г.; 0,6 на конец 2002г.).
Однако, оценка категории финансовой устойчивости показывает, что предприятие на протяжении всего анализируемого периода находится в кризисном состоянии.
Анализ удовлетворительности структуры баланса предприятия, проведенный по методике органов ФУДН (Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий), также подтверждает этот вывод.
Значения показателей рентабельности невысокие (рентабельность

[Back]