|
завтрашнем дне, подкрепленная отсутствием социальных гарантий со стороны государства. Сегодня очевидна зависимость экономики России от западных кредитов, развал сельскохозяйственного производства, глубокий спад промышленного производства. Одной из главных причин такого положения является, по нашему мнению, проведение реформ при отсутствии продуманного, сбалансированного государственного воздействия на происходящие, по сути, революционные процессы. На необходимость совершенствования, или даже коренным образом изменения роли организационных структур управления Российской экономикой указывает М. Месенгиссер «Напрасно многие реформаторы в России ссылаются на опыт западных стран, где государство якобы не вмешивается в экономику». Популярная фраза J1. Эрхарда «чем меньше государства, тем лучше для экономики». Между тем реформы Эрхарда явились прекрасным примером удачного сочетания свободной конкуренции и мягкого, но достаточно заметного воздействия государства на экономическую жизнь страны. Главное при этом не подавить частную инициативу и обеспечить рост уровня жизни населения (53, с. 67).Для Российских реформаторов, если не единственной, то главной целью было стремление освободиться от диктата государства, плана, жесткой политики цен для перехода к свободному рынку. Очень быстро стало очевидным, что в России рынок не цивилизованный, в большинстве своем криминальный, а безудержный рост цен приводит к нищете основной массы населения. Теперь уже нельзя останавливаться на полпути. Отход от директивного общегосударственного планирования ставит новые задачи. Необходимо вырабатывать общие направления экономического развития, намечать пути дальнейшего проведения реформ и при этом всячески стимулировать рост деловой активности. |
2S (производственные) до сложных межотраслевых и транснациональных (консорциумы, научно-производственные, корпорации). 1.2. Реформирование экономики и государственное регулирование В России неоднократно принимались попытки реформирования управления экономикой при смене экономического уклада или политического курса: Реформы П. Столыпина имели целью усиление государственного воздействия на экономику страны, в том числе путем целевого освоения новых залежных земель Сибири и Дальнего Востока. Установление И. Сталиным с 30-х годов режима жесткого централизованного контроля над экономикой сковало инициативу хозяйствующих субъектов и поставило регионы, их промышленные и сельскохозяйственные предприятия в зависимость от донорской помощи Государства. Реформы М. Горбачева не затрагивали вопросов передела собственности и смену экономического курса были половинчатыми, и в итоге оказались безрезул ьтатными. Реформы Б. Ельцина быстро сломали существующий строй в стране. В освобождении от всех последствий социализма, включая идеологию и образ жизни людей, добились больших успехов, что нельзя сказать об экономических преобразованиях. Жизненный уровень людей (за исключением немногочисленного слоя новых капиталистов) начал быстро падать. Они оказались незащищенными, появилась неуверенность в завтрашнем дне, подкрепленная отсутствием социальных гарантий со стороны государства. Сегодня очевидна нарастающая зависимость экономики России от западных кредитов, развал сельскохозяйственного производства, глубокий спад промышленного производства. 29 Одной из главных причин такого положения является, по нашему мнению, проведение реформ при отсутствии продуманного, сбалансированного государственного воздействия на происходящие, по сути, революционные процессы. На необходимость совершенствования, или даже коренным образом изменения роли организационных структур управления Российской экономикой указывает М. Мессенгиссер "Напрасно многие реформаторы в России ссылаются на опыт западных стран, где государство якобы не вмешивается в экономику". Популярна фраза Л. Эрхарда "чем меньше государства, тем лучше для экономики". Между тем реформы Эрхарда явились прекрасным примером удачного сочетания свободной конкуренции и мягкого, но достаточно заметного воздействия государства на экономическую жизнь страны. Главное при этом не подавить частную инициативу и обеспечить рост уровня жизни населения" (53, с. 67). Для Российских реформаторов, если не единственной, то главной целью было стремление освободиться от диктата государства, плана, жесткой политики цен для перехода к свободному рынку. Очень быстро стало очевидным, что в России рынок не цивилизованный, в большинстве своем криминальный, а безудержный рост цен приводит к нищете основной массы населения. Теперь уже нельзя останавливаться на полпути. Отход от директивного общегосударственного планирования ставит новые задачи. Необходимо вырабатывать общие направления экономического развития, намечать пути дальнейшего проведения реформ и при этом всячески стимулировать рост деловой активности. При рыночной экономике для устранения негативных моментов требуется вмешательство и регулирование государственных органов. Они не должны подавлять инициативу и личную свободу, и в то же время должны заниматься обеспечением социальных гарантий и других задач, стоящих перед государством. В конце XIX в. начале XX в. многие экономисты стали |