|
марксизм и институционализм. Они лежат в основе выбора направления развития экономики, хотя ни одно из них не является ведущим. Марксистская теория считала производство источником получения стоимости, которая впоследствии распределялась в обществе. Неоклассическая теория ставит в центр потребителя, вокруг которого и складываются интересы производства. Экономику часто определяют как науку о выборе эффективных средств для достижения целей, причем последние предполагаются заданными извне. Институциональная политика государства включает целенаправленную деятельность государства по созданию и развитию экономических институтов (57). В последнее время в связи с обострением социальных проблем, многие экономисты считают, что для России наиболее подходит модель социального рыночного хозяйства. Эта модель нас может заинтересовать тем, что она обеспечивает единство рынка и государства, сглаживая противоречия между ними. Она описана в классическом виде в трудах Л. Миллера-Армана и была применена в Германии в ходе экономических реформ JI. Эрхарда. Ее использовали в 60-х годах многие европейские страны. В частности, из бывших стран социалистического содружества применяет Венгрия, отдельные элементы применяются в США. Модель социального рыночного хозяйства нам близка историческими традициями сильного государства и активностью в социальном партнерстве. Эта модель в разных странах имеет свои варианты в зависимости от уровня экономического развития, национальных особенностей и политической ориентации государства: -Для континентального (германского) варианта характерен высокий объем ВВП, 50% которого перераспределяется через бюджетные органы формирования за счет предпринимателей страховых фондов. Вариант применяется в Германии, Австрии, Франции. |
33 скандинавский (при котором социальная направленность сочетается с участием в экономике частного и государственного капитала Швеция, Норвегия, Дания); патерналистский (сочетание вековых традиций и современного техникотехнологического строя Япония) (1). Таким образом, везде современной рыночной экономике присуще государственное регулирование (8, 13, 41,49, 52, 55, 56, 100, 103, 104). В неоклассической экономической теории есть элементы, противоречащие здравому смыслу. Это признают ведущие экономисты как в нашей стране, так и за рубежом (Ф. Аккерман, О. Анатак, Т. Вайсконф, Н. Гудвин) (57). Лежащий в ее основе тезис о том, что главными жизненными целями и мотивацией поведения человека являются цели потребительского поведения, в жизни имеет больше отклонений от теории, в которой очень мало внимания уделяется описанию реального мира. В нем нет совершенного конкурентного механизма, а цена не выражает сущности всех человеческих взаимоотношений. Единой теории, объясняющей процессы экономического развития общества, нет. Существуют три ведущих направления: неоклассицизм, марксизм и институционализм. Они лежат в основе выбора направления развития экономики, хотя ни одно из них не является ведущим. Марксистская теория считала производство источником получения стоимости, которая впоследствии распределялась в обществе. Неоклассическая теория ставит в цензр потребителя, вокруг которого и складываются интересы производства. Экономику часто определяют как науку о выборе эффективных средств для достижения целей, причем последние предполагаются заданными извне. Институциональная политика государства включает целенаправленную деятельность государства по созданию и развитию экономических институтов (57). В последнее время в связи с обострением социальных проблем, многие экономисты считают, что для России наиболее подходит модель социального рыночного хозяйства. Эта модель нас может заинтересовать гем, что она обеспечивает единство рынка и государства, сглаживая противоречия между ними. Она описана в классическом виде в трудах А. Миллера-Армана и была применена в Германии в ходе экономических реформ Л. Эрхарда. Ее использовали в 60-х годах многие европейские страны. В частности, из бывших стран социалистического содружества применяет Венгрия, отдельные элементы применяются в США. Модель социального рыночного хозяйства нам близка историческими традициями сильного государства и активностью в социальном партнерстве. Эта модель в разных странах имеет свои варианты в зависимости от уровня экономического развития, национальных особенностей и политической ориентации государства: Для континентального (германского) варианта характерен высокий объем ВВП, 50% которого перераспределяется через бюджетные органы формирования за счет предпринимателей страховых фондов. Вариант применяется в I ермании, Австрии, Франции. В скандинавском варианте социальная политика является целью государства. Имея высокий уровень ВВП, более 50% которого распределяется через бюджет, основную свою роль правительство видит в финансировании социальных нужд. К ним относится Швеция, Норвегия, Финляндия и др. В англосаксонском варианте при высоком уровне налогообложения объем ВВП, распределяемый через бюджет, составляет 40 50%; Ведущая роль государства заключается в финансировании социальных расходов. Это Англия, Канада, Ирландия и др. Активная социальная политика может породить и негативные явления: • уменьшить уровень трудовой активности; • снизить конкурентоспособность товаров на рынке; • развить дух иждивенчества 34 |