|
купившее промыслы Тагиева; 2) Бакинское общество русской нефти, купившее предприятия Лрафелова; 3) Шибаевское нефтепромышленное общество. Помимо бакинских промыслов (11 фирм с суммарным капиталом порядка 39,3 млн. руб.) англичане проявили особую активность на новых по тем временам месторождениях. Так, во втором по значению нефтеносном регионе России Грозненском районе к началу века насчитывалось 7 английских фирм с капиталом 10,9 млн. руб., фактически вытеснивших оттуда предприятия парижских Ротшильдов1. Самыми значительными фирмами были Англо-Русское Максимовское общество, Товарищество «Бр. Нобель», Стукен и К, Шпис и др. Курс на привлечение прямых английских инвестиций в отрасль во многом был поддержан С.Ю. Витте, который видел в диверсифицированном привлечении иностранною капитала средство борьбы с монополизмом. В этот период на одном из особых совещаний, где обсуждалась ситуация в нефтепромышленности, С.Ю.Виттс заявлял: «Конкуренция наших нефтепродуктов на всемирном рынке совершенно немыслима без привлечения иностранных и, в особенности, английских предпринимателей и их капиталов»1 2. Увеличение иностранных капиталовложений в нефтяную отрасль России объясняется как общей тенденцией к росту зарубежных инвестиций, наблюдаемому в мировом хозяйстве3, гак и высокой доходностью отечественной нефтепромышленности. Прибыльность во многом объяснялась выгодными условиями добывания нефти. Бакинские нефтяные пласты залегали намного ближе к поверхности земли, чем самые известные в ту пору пенсильванские месторождения в США, что значительно удешевляло и облегчало процесс бурения. В росте добычи в те годы значительную роль сыграли и нефтяные фонтаны, позволившие получать самый высокий в мире дебет на каждую скважину. Относительно низкой была и доля заработной платы в структуре себестоимости, составлявшей в среднем 3,5% к началу XX века1. Высокая норма прибыли нефтяных предприятий также объясняется спецификой развития российского капитализма, когда в условиях преобладающего патриархального производства и 1 Эвентов ЛЯ. Иностранный капитал в нефтяной промышленности (1874-1917). М.-Л., 1925. С. 35. 2 Цит. но: Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности. М., 1959. С. 58. 3 Особенно это было характерно для экономики Великобритании: в 1894 г. английские инвестиции за рубежом составили 2155 млн. ф .ст., а накануне первой мировой войны в 1913 г они оценивались уже суммой 3990 млн. ф. ст. (1тГаЦ А. Н. Есопотю Е1етеп1з т Шс Рах ВгИаптса. СатЬп(1§с, Ма$з. 1958. Р. 74-75). " Дьяконова И.А. Нефть и уголь в промышленной энергетике России XIX в. начала XX века в международных сопоставлениях. Автореф. днсс.... доктора ист. наук. М, 1996. С 34. 53 |
сийского законодательства в отношении акционерных обществ и широко распространившейся юридической практикой, ограничивавшей учредительную деятельность иностранцев в России. Через выкуп контрольного пакета акций значительного числа российских нефтяных предприятий британские фирмы получили в управление большой сектор отечественной нефтепромышленности. К началу 1900-х гг. англичане контролировали в России 24 нефтепромышленные компании. Из них наиболее крупными были 3 нефтяных общества, учрежденных в Лондоне в 1898 г.: 1) Общество для добывания русской нефти и жидкого топлива, купившее промыслы Тагиева; 2) Бакинское общество русской нефти, купившее предприятия Арафелова; 3) Шибаевское нефтепромышленное общество. Помимо бакинских промыслов (11 фирм с суммарным капиталом порядка 39,5 млн. руб.) англичане проявили особую активность на новых по тем временам месторождениях. Так, во втором по значению нефтеносном регионе России Грозненском районе к началу века насчитывалось 7 английских фирм с капиталом 10,9 млн. руб., фактически вытеснивших оттуда предприятия парижских Ротшильдов21. Самыми значительными фирмами были Англо-Русское Максимовское общество, Стукен и К, Шпис и др. Курс на привлечение прямых английских инвестиций в отрасль во многом был поддержан С.Ю. Витте, который видел в диверсифицированном привлечении иностранного капитала средство борьбы с монополизмом. В этот период на одном из особых совещаний, где обсуждалась ситуация в нефтепромышленности, С.Ю.Витте заявлял: «Конкуренция наших нефтепродуктов на всемирном рынке совершенно немыслима без привлечения иностранных и, в особенности, английских предпринимателей и их капиталов»22. 21 Эвентов Л Я . Иностранный капитал в нефтяной промышленности (1874-1917) М.-Л., 1925. С 35. 22 Цит по. Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности М., 1959. С. 58. 32 Нельзя не обратить внимание и на то, что российское правительство одновременно стремилось не допустить к бакинским промыслам крупнейшую в мире компанию «Стандарт Ойл», опасаясь, что американцы из стремления установить мировую монополию будут действовать против интересов развития российского народного хозяйства. Практически единственным проявлением сколько-нибудь заметного американского участия в российской дореволюционной нефтепромышленности было основание в 1907 г. смешанного англо-американского Русского акционерного общества, выступавшего под маркой «Вакуум ойл К°». Первоначальный капитал, составлявший к моменту возникновения фирмы 600 тыс. руб., возрос к 1914 г. до цифры 2400 тыс руб. (из них американская доля равнялась примерно половине)23. Компания имела отделения в различных городах Петербурге, Москве, Варшаве, Риге, Одессе и Нижнем Новгороде и являлась филиалом американского общества «Уасишп Сотрапу оГЫеш Уогк». Интересы американских акционеров в этом предприятии обслуживались «Ыайопа1 С\1 у Вапк оГИеу/ Уогк». Увеличение иностранных капиталовложений в нефтяную отрасль России объясняется как общей тенденцией к росту зарубежных инвестиций, наблюдаемому в мировом хозяйстве24, так и высокой доходностью отечественной нефтепромышленности. Прибыльность во многом объяснялась выгодными условиями добывания нефти. Бакинские нефтяные пласты залегали намного ближе к поверхности земли, чем самые известные в ту пору пенсильванские месторождения в США, что значительно удешевляло и облегчало процесс бурения. В росте Эвентов Л.Я. Указ. соч. Приложение С. 126 24 Особенно это было характерно для экономики Великобритании, в 1894 г. английские инвестиции за рубежом составили 2155 млн. ф ст., а накануне первой мировой войны в 1913 г. они оценивались уже суммой 3990 млн. ф. ст. (1т1аЪ А. Н. Есопоггис Е1етет$ т 1Ье Рах Вгкаптса. СатЬпс1§е, Маз$. 1958. Р 74-75). 33 добычи в те годы значительную роль сыграли и нефтяные фонтаны, позволившие получать самый высокий в мире дебет на каждую скважину. Относительно низкой была и доля заработной платы в структуре себестоимости, составлявшей в среднем 3,5% к началу XX века2:>. Высокая норма прибыли нефтяных предприятий также объясняется спецификой развития российского капитализма, когда в условиях преобладающего патриархального производства и отсутствия какой-либо конкуренции было возможным получение дифференциальной сверхприбыли25 26. Приток капиталов, вызвавший столь быстрый рост нефтяной отрасли, не мог не отразиться на развитии всей отечественной промышленности. Видный российский экономист М.И. Туган-Барановский в споре с оппонентами, отрицавшими возможность выгодного размещения в России иностранного капитала по причине незначительной емкости внутреннего рынка, отмечал: «...упускается из вида, что именно прилив нового капитала и дол ясен создать нам эту недостающую покупательную силу, увеличить емкость нашего внутреннего рынка. Ведь миллиарды иностранного капитала, помещаясь в России, должны перейти в руки различных классов русского населения и соответственно увеличить спрос на разного рода товары. Значительная часть этих капиталов превращается в заработную плат\' и увеличивает, таким образом покупательную силу народной массы»27. Косвенной иллюстрацией этого, по мнению ученого, служили данные об увеличении общей суммы вкладов и счетов в русских кредитных учреждениях и сберегательных кассах28. 25 Дьяконова И А. Нефть и уголь в промышленной энергетике России XIX в начала XX века в международных сопоставлениях. Автореф. дисс. ... доктора ист. наук. М., 1996. С. 34. 26 Одним из косвенных показателей высокой доходности российской промышленности в те годы служила ставка учетного процента По сравнению с развитыми странами дисконтная ставка в период экономического роста в России была в 1,5-2 раза выше. Ставка же по долгосрочному кредиту превышала заграничную в 2-3 раза. (Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М. Л., 1931 С. 12). Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М., 1997. С 531 28 Там же. С. 507, 519. 34 |