|
Помимо о.Челекен английские нефтепромышленные компании работали и в других (менее значимых) нефтедобывающих районах России: в Тифлисской губернии, в Фергане, на Сахалине. Здесь их участие в основном свелось к приобретению у русских нефтепромышленников прав на разработку. Одновременно британские нефтяные общества увеличили свои вклады в Баку, Грозном и Урало-Каспийском регионе, при чем общая сумма сделанных ими инвестиций в несколько раз превысила сумму английских вложений в 90-е гг.1 Однако в целом надежды на изобилие нефти в новых месторождениях, на фонтанную добычу не оправдались, бум Оршанских капиталовложений стал сходить на нет, и накануне войны задача привлечения иностранных капиталов вновь стала актуальной. В 1904 1913 гг. происходило дальнейшее усиление концентрации производства. Примером тому является нефтеперерабатывающая промышленность в Баку. «После пожара и разгрома промыслов в августе 1905 г., читаем в отчете фабричных инспекторов за 1907 г., все нефтеперегонные заводы за неимением нефти прекратили свою деятельность. По восстановлении промыслов цена на нефть стояла столь высокой, что нефтеперегонную работ>г возобновили преимущественно крупные фирмы; средние же и мелкие фирмы, если и возобновляли работу своих заводов, то только на короткий период времени; некоторые заводы так и не были пущены в ход. Таким образом, число действующих нефтеперегонных заводов с каждым годом сокращается, и переработка нефти постепенно сосредоточивается в руках нескольких крупных фирм»1 2 3. В 1905-1907 гг. из 87 заводов действовали лишь 33, в том числе из 59 керосиновых 16, из 18 керосиномасляных 8, из 2 масляных Г’. Плачевное состояние нефтепереработки объяснялось как общим упадком нефтяной промышленности России, так и сокращением нефтяного экспорта. Упадок экспорта также серьезно влиял на сохранение понижательного тренда в российской нефтедобычи. Вытеснение русских нефтепродуктов с мирового рынка было результатом обострившейся к исходу первого десятилетия конкурентной борьбы между крупнейшими нефтяными корпорациями американской «Стандарт Ойл» и англо1 Фурсенко Л.Л Нефтяные войны (конец XIXначало XX века). Л., 1985. С. 51-65. Об этом см., напр., переписку директора банка А. Ротштейна Россия и мировой бизнес: дела и судьбы / Под ред. В.И. Бовыкина и И.А. Дьяконовой. М., 1996. С. 95. 3 Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы.М., 1997. С. 503. 3 Ахундов Б Ю Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности. М., 1959. С-23. 56 |
капиталов, направленных на расширение нефтяного дела в России, была взята из самой же нефтяной промышленности путем капитализации полученных от нее доходов. К началу XX века ситуация коренным образом изменилась, доля иностранных инвестиций в отрасль за период 1898 1903 гг. уже составляла 47,5 % от всей суммы капиталовложений17. Очевидна связь притока иностранных капиталов с удвоением объема добычи нефти (1893 г. 5,8 млн. т, 1901 г. 11,6 млн. т18) и развитием российского нефтеэкспорта, достигшего к 1904 г. рекордной цифры 1,84 млн. т19. Политика российского правительства в вопросе привлечения промышленных инвестиций предусматривала регулярное обращение за внешними займами на ведущих мировых биржах. Зачастую предоставление кавказских нефтяных концессий крупным иностранным фирмам связывалось в те годы с выгодным размещением российских займов и ценных бумаг за границей. Как показано в исследованиях А.А. Фурсенко, посредником в осуществлении этих операций обычно являлся сотрудничающий с Министерством финансов Петербургский Международный коммерческий банк20. С начала 90-х гг. XIX века наблюдается все большее присутствие в нефтяной отрасли России английского капитала, который, в частности, принимает участие в разработке новых месторождений в районе Грозного. Англичане не создавали новых предприятий, а в основном занимались скупкой многочисленных обанкротившихся российских фирм. Подобные действия английского бизнеса в России во многом определялись особенностями рос17 Эвентов Л. Иностранный капитал в нефтяной промышленности России (18741917 гг. ) М. Л., 1925 С. 36-37. 13 _ Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя греть XIX 30-е гг. XX века). М., 1994. С. 28. 19 Бронштейн ВБ, Розенблюм В.Г. Нефтяная эпопея «Ойл». М.-Л., 1935. С. 263. 20 Фурсенко А.А. Нефтяные войны (конец XIX начало XX века). Л , 1985 С. 51-65. Об этом см., напр., переписку директора банка А. Ротштейна; Россия и мировой бизнес дела и судьбы / Под ред В.И. Бовыкина и И.А Дьяконовой. М., 1996. С 116-123, 126— 130, 136 и др. 31 I рабатывалась Челекено-Дагестанским нефтепромышленным обществом, которое контролировавалось Товариществом бр. Нобель36. Помимо о.Челекен английские нефтепромышленные компании работали и в друг их (менее значимых) нефтедобывающих районах России: в Тифлисской губернии, в Фергане, на Сахалине. Здесь их участие в основном свелось к приобретению у русских нефтепромышленников прав на разработку. Одновременно британские нефтяные общества увеличили свои вклады в Баку, Грозном и Урало-Каспийском регионе, при чем общая сумма сделанных ими инвестиций в несколько раз превысила сумму английских вложений в 90-е гг.37 Однако в целом надежды на изобилие нефти в новых месторождениях, на фонтанную добычу не оправдались, бум британских капиталовложений стал сходить на нет, и накануне войны задача привлечения иностранных капиталов вновь стала актуальной. В 1904 1913 гг. происходило дальнейшее усиление концентрации производства. Примером тому является нефтеперерабатывающая промышленность в Баку. «После пожара и разгрома промыслов в августе 1905 г., читаем в отчете фабричных инспекторов за 1907 г., все нефтеперегонные заводы за неимением нефти прекратили свою деятельность. По восстановлении промыслов цена на нефть стояла столь высокой, что нефтеперегонную работу возобновили преимущественно крупные фирмы; средние же и мелкие фирмы, если и возобновляли работу своих заводов, то только на короткий период времени; некоторые заводы так и не были пущены в ход. Таким образом, число действующих нефтеперегонных заводов с каждым годом сокращается, и переработка нефти постепенно сосредоточивается в руках нескольких крупных фирм»38. В 1905-1907 гг. 36 Эвентов Л. Указ. соч. С. 61. ^ Фурсенко А. А. Указ. соч. С. 95. Туган-Барановский М.И Указ. соч. С 503. 39 из 87 заводов действовали лишь 33, в том числе из 59 керосиновых -16, из 18 керосиномасляных ~ 8, из 2 масляных 159. Плачевное состояние нефтепереработки объяснялось как общим упадком нефтяной промышленности России, так и сокращением нефтяного экспорта. Упадок экспорта также серьезно влиял на сохранение понижательного тренда в российской нефтедобычи. В 1909 г. видный предприниматель и представитель совета съезда бакинских нефтепромышленников М. Гукасов сделал следующее заявление: «В среднем за 1903-1909 гг. заводы получали для перегонки около 400 миллионов пудов нефти. Чтобы получить полностью продукты обработки из этого количества сырой нефти, необходимо производить в год от 95 до 100 милл. пудов керосина. Внутреннее потребление требует приблизительно всего лишь 50 милл. пудов, таким образом, остается излишек в 40-45 милл. пудов, который должен иметь обеспеченный сбыт на внешних рынках. В противном случае продукция должна основываться лишь на потребности внутреннего рынка и, следовательно, подлежит уменьшению почти на ЮО%»40. И вновь в значительной степени вытеснение русских нефтепродуктов с мирового рынка было результатом обострившейся к исходу первого десятилетия конкурентной борьбы между крупнейшими нефтяными корпорациями американской «Стандарт Ойл» и англо-голландской «Ройал Датч Шелл». В этих условиях французский дом Ротшильдов, привязанный к продажам российской нефти на внешнем рынке, не выдержал демпинга со стороны могущественных конкурентов. В 1912 г., руководство Каспийско-Черноморского нефтепромышленного и торгового общества в условиях снижения рентабельности производства и возросшей конкуренции на внешнем и внутри’9 Ахундов Б Ю Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности М., 1959. С 23 40 Экспортные возможности России / Под ред. В Г. Громана. М., 1922. С. 134 40 |