|
Вторым по значению зарубежным инвестором российской нефтепромышленности стал французский капитал. На его долю приходилось 24,5% от всего иностранного капитала и соответственно 13% общих вложений в отрасль1. В целом необходимо отметить, что роль и место иностранного предпринимательства и инвестиций в отечественной нефтяной промышленности определялись общим уровнем экономического развития страны. Наряду с иностранным капиталом важнейшими составляющими российского экономического процесса были государство и нарождающаяся отечественная крупная промышленность. Именно -в результате взаимодействия, взаимопроникновения этих сил стало возможным создание весьма конкурентоспособной нефтяной отрасли России, дававшей накануне первой л мировой войны в 19111913 гг. в среднем 18,28% всей мировой добычи'. Некоторые современные отечественные исследователи отмечают в своих работах, что деятельность иносгранного капитала в России накануне 1914 г. демонстрировала отсталость и растущую зависимость ее хозяйсгва от ведущих держав: «Ее интеграция в мировую капиталистическую систему привела к сохранению технико-экономической отсталости, к превращению в аграрно-сырьевой придаток развитых стран Запада. В годы, предшествующие первой мировой войне, несмотря на рост внутренних источников накопления капиталов, возросла зависимость России от Запада (по линии займов, экспорта капиталов, внешней торговли, технологии и т.п.)»1 2 3. Пример развития отечественной нефтяной отрасли свидетельствует об обратном. Иностранное предпринимательство и инвестиции формировали в России не сырьевую экономику колониального или полуколониального типа, а создавали, говоря современным языком, выгодную для отечественной промышленности бизнес-среду. В основе российского нефтяного производства, в котором огромную роль играл иностранный капитал, отсутствовал неэквивалентный товарообмен между метрополией и отсталой периферией, что составляет экономическую сущность любой колониальной системы. Деятельность иностранных фирм не привела к характерной для хозяйства колониального типа зависимости отрасли от поставок сырья в развитые страны: нефтеэкспорт, состоявший в основном из продуктов глубокой переработки, составлял 1Там же. С. 126. 2 Эвентов Л.Я. Указ. соч. С. 121-122. 3 Волобуев П.13. Выбор путей общественного развития; теория, история, современность. М., 1987. С. 142-143. Противоположный подход к оценке экономического развития России, отмечающий отсутствие техникоэкономической и финансовой зависимости России, высказан в работах В.И. Бовыкнна (Россия), ПР. Грегори (США), К. Функена (ФРГ): Бовыкнн В.И. Предисловие// Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. М, 1996.; Оге^огу Р Ки$5'ап Кабопа! 1псошс, 1885-1913. Ы.У., 1982; Рипксп К. ЕНс икопоппБгтшсЬеп Уогаи^сйипееп с!ег Ок1оЬсггеУо1иСюп. 2иг Еп№1ск1шщ с!а5 КарИаПзтиз ш Ки$$1алс1. РгапкГигТ а.М., 1976; м лр. 60 |
данная 22 ноября 1916 г. Председателю Совета министров «памятная записка» сообщала, что за время войны на бакинских месторождениях проходка сократилась на 33,8%, а количество начатых бурением новых скважин на 50%.50 Говоря о национальной принадлежности иностранного капитала в нефтяной промышленности, отметим значительное преобладание к 1916-1917 гг англо-голландской «Шелл» и других английских компаний. Из всей суммы зарубежных инвестиций в этот период на их долю приходилось примерно 67%, что составляло более трети всех капиталовложений в отечественную нефтепромышленность51. Среди причин, объясняющих превалирующее положение английских фирм в российском нефтяном деле, следует назвать: традиционную технологическую специализацию Великобритании на производстве и продаже нефтепродуктов; значительный рост свободных капиталов в первом десятилетии XX века и ажиотажно высокий спрос на акции нефтяных предприятий на лондонской бирже, вызванный не в последнюю очередь переходом флота Великобритании с угля на нефтетопливо; укрепление внешнеполитических союзнических связей с Россией накануне и во время первой мировой войны; обострившаяся конкуренция крупнейших британских нефтяных концернов с американской группой «Стандарт ойл» и т.п. Вторым по значению зарубежным инвестором российской нефтепромышленности стал французский капитал. На его долю приходилось 24,5% от всего иностранного капитала и соответственно 13% общих вложений в отрасль52 50 Монополистический капитал в нефтяной промышленности России 1914 1917 Документы и материалы. Л, 1973. С 223 -224. 51 Эвентов Л Я. Иностранный капитал в нефтяной промышленности (1874-1917) Приложения. М. Л., 1925. С. 123, 125. 52 Там же. С 126. 46 К числу факторов, способствующих этим инвестициям, следует отнести: устойчивость и союзнический характер российско-французских отношений в экономике и политике; длительный опыт и масштаб финансового сотрудничества; заинтересованность Франции в нефтепродуктах из России, способных конкурировать с аналогичной американской продукцией в силу низких транспортных и производственных расходов и т.п. Участие бельгийского капитала, тесно связанного с французским и не игравшего самостоятельной роли, составляло 3,6 %х\ Характерной особенностью франко-бельгийского участия было осуществление финансирования исключительно через банки. Участие зарубежного капитала других стран было не столь велико: немецкий капитал составлял 5,2%, американский 0,5%. В целом необходимо отметить, что роль и место иностранного предпринимательства и инвестиций в отечественной нефтяной промышленности определялись общим уровнем экономического развития страны Наряду с иностранным капиталом важнейшими составляющими российского экономического процесса были государство и нарождающаяся отечественная крупная промышленность. Именно в результате взаимодействия, взаимопроникновения этих сил стало возможным создание весьма конкурентоспособной нефтяной отрасли России, дававшей накануне первой мировой войны в 19111913 гг. в среднем 18,28% всей мировой добычи54. Некоторые современные отечественные исследователи отмечают в своих работах, что деятельность иностранного капитала в России накануне 1914 г. демонстрировала отсталость и растущую зависимость ее хозяйства от ведущих держав: «Ее интеграция в мировую капиталистическую систему привела к сохранению технико-экономической отсталости, к превращению в 5 5' Эвентов Л.Я. Иностранный капитал в нефтяной промышленности (1874-1917) Приложения. М. Л., 1925 С. 126 54 Экспортные возможности России / Под ред. В.Г. Громана. М., 1922. С 128 47 аграрно-сырьевой придаток развитых стран Запада. В годы, предшествующие первой мировой войне, несмотря на рост внутренних источников капиталонакоплений, возросла зависимость России от Запада (по линии займов, экспорта капиталов, внешней торговли, технологии и т.п.)»35. Пример развития отечественной нефтяной отрасли свидетельствует об обратном. Иностранное предпринимательство и инвестиции формировали в России не сырьевую экономику колониального или полуколониального типа, а создавали, говоря современным языком, выгодную для отечественной промышленности бизнес-среду. В основе российского нефтяного производства, в котором огромную роль играл иностранный капитан, отсутствовав неэквивалентный товарообмен между метрополией и отсталой периферией, что составляет экономическую сущность любой колониальной системы*6. Деятельность иностранных фирм не привела к характерной для хозяйства колониального типа зависимости отрасли от поставок сырья в развитые страны: нефтеэкспорт, состоявший в основном из продуктов глубокой переработки, составлял незначительную долю в общем производстве. Напротив, иностранный капитал, увеличивавший свое присутствие в нефтяной отрасли России накануне первой мировой войны, был ориентирован на развитие внутрироссийского потребления и способствовал увеличению емкости отечественного внутреннего рынка. Представленная таблица показывает 55 56 55 Волобуев П.В Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М., 1987. С, 142-143 Противоположный подход к оценке экономического развития России, отмечающий отсутствие технико-экономической и финансовой зависимости России, высказан в работах В.И. Бовыкина (Россия), П Р Грегори (США), К. Функена (ФРГ): Бовыкин В.И Предисловие//Россия и мировой бизнес дела и судьбы. М., 1996., Оге^огу Р Яи5$1ап Ыайопа! 1псоте, 1885-1913. М.У., 1982; Рипкеп К. 01е цкопо1Ш$т1$сЬеп Уогаи5$е*гип&еп с!ег Ок1оЪеггеуо1ийоп. 2иг Еп1лУ1ск1ип^ <1а<> КарйаНзтиз т Ки$$1ап<1 Ргапк&пТ а.М., 1976; и др 56 Более подробно о сущности и характере экономической системы колониальных отношений см. напр., в: Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. М., 1974; Марчук Н.Н. Становление национальных государств в Латинской Америке. М., 1989; Симония Н А. Страны Востока: пути развития. М., 1975 и др. 48 |