|
Хотя концессия В. Вандерлипа не была реализована на практике, тем не менее, переговоры относительно ее предоставления имели далеко идущие последствия для советского государства. Во-первых, они вызвали большой общественный резонанс на Западе и ряд , / пропагандистских откликов в мировой печати в пользу советского государства. В.И. Ленин не без удовлетворения отмечал: «...Вандерлип в ряде газетных статей всячески рекомендует соглашение с Советской властью, и в одной газете написал даже, что он сравнивает Ленина с Вашингтоном. Получилось, таким образом, что мы имеем в буржуазных саранах пропагандистов за соглашение с нами, и пропагандистов мы получили не в лице советского посла и нс в среде каких-нибудь журналистов, а в среде эксплуататоров худшего типа, каким является Вандерлип...»1. Во-вторых, эти переговоры серьезным образом повлияли на положение Советской России в международном мире. «Вся эта музыка будущего (концессия В. Вандерлипа. Е.Г.), -иронически отмечал Г.В. Чичерин, может быть использована уже теперь как средство давления и усиления нашей позиции. ...Планы концессий будут вырабатываться еще долго, но торговые сделки могут быть совершены уже немедленно»1 2. В.И. Ленин, отвечая на вопрос, «почему предложение о концессиях или заманивание концессиями для пас выгодно», также обращал внимание на то, что «концессия предполагает то или иное восстановление мирных соглашений, восстановление торговых отношений, предполагает возможность для нас открытия прямой широкой закупки необходимых для нас машин»3. Сам факт консультаций относительно соглашения с В. Вандерлипом способствовал широкому обсуждению концессионной политики как внутри страны, так и за сс пределами. В середине 1920-х гг. стало ясно, что возможности развития нефтяной индустрии на основе предшествующей базы исчерпаны и требуется обновление промышленного капитала в отрасли. По мнению ряда видных руководителей и деятелей советского государства Л.Д. Троцкого, А.Г. Шляпникова, С.Н. Медведева и др., решение этой задачи было возможно только через максимальное усиление связей с мировым хозяйством. 1 ДВП. Т. 3. С. 409. 2 См.: Гвишиани Л.А. Советская Россия и США (1917-1920). М., 1970. С. 303. 3 ДВП.Т.З. С. 411. 96 |
письмом М.М. Литвинова к Г.В. Чичерину от 30 июля 1920 г., где ясно и недвусмысленно говорится о том, что с самого начала переговоров советское правительство имело информацию о том, что В. Вандерлип не является крупнейшим американским банкиром26. В заключении отметим, что хотя концессия В. Вандерлипа не была реализована на практике, тем не менее переговоры относительно ее предоставления имели далеко идущие последствия для советского государства. Во-первых, они вызвали большой общественный резонанс на Западе и ряд пропагандистских откликов в мировой печати в пользу советского государства. В.И. Ленин не без удовлетворения отмечал: «. . Вандерлип в ряде газетных статей всячески рекомендует соглашение с Советской властью, и в одной газете написал даже, что он сравнивает Ленина с Вашингтоном. Получилось, таким образом, что мы имеем в буржуазных странах пропагандистов за соглашение с нами, и пропагандистов мы получили не в лице советского посла и не в среде каких-нибудь журналистов, а в среде эксплуататоров худшего типа, каким является Вандерлип...»27 28. М.М. Литвинов в телеграмме в наркомат внешней торговли также указывал: «Я думаю, в Москве относятся к Вандерлииу слишком серьезно. Он нам полезен не столько как хороший контрагент, сколько как рекламист. Я и считаю, что сделки никакой не выйдет, а получится ценная реклама, которая заставит кое-кого и вне Америки поверить в существование у нас сырья на экспорт» . Во-вторых, эти переговоры серьезным образом повлияли на положение Советской России в международном мире. 26 ДВП. Т. 3. С .70-71. Позже М.М Литвинов давал следующую характеристику В. Вандерлипу: «Маклер мелкого пошиба, в Америке его всерьез никто не воспринимает, за Вандерлипом влиятельных финансовых групп не имеется» (ГА РФ. Ф. 8350 Оп 1 Д. 750. Л. 2 об.) 27 ДВП. Т.З.С. 409. 28 РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1451. Л. 16 125 С одной стороны, партнерство с В. Вандерлином продемонстрировало стремление и готовность советского государства к международному экономическому партнерству, показав экономические и политические возможности делового сотрудничества американцам. Оно впервые поставило в практическую плоскость вопрос о восстановлении дипломатическихных отношений между Советской республикой и Соединенными Штатами. Показательна в этом плане позиция советских дипломатов, пытавшихся использовать переговоры для решения наиболее интересующих их в тог момент внешнеэкономических задач. «Вся эта музыка будущего (концессия В. Вандерлипа. В.К ), иронически отмечал Г.В. Чичерин, может быть использована уже теперь как средство давления и усиления нашей позиции. ...Планы концессий будут вырабатываться еще долго, но торговые сделки могут быть совершены уже немедленно»29. В.И. Ленин, отвечая на вопрос, «почему предложение о концессиях или заманивание концессиями для нас выгодно», также обращал внимание на то, что «концессия предполагает то или иное восстановление мирных соглашений, восстановление торговых отношений, предполагает возможность для нас открытия прямой широкой закупки необходимых для нас машин»30. С другой стороны, переговоры с В. Вандерлипом привели к серьезному ухудшению отношений с Японией, что было следствием не до конца продуманной политики. Начиная сотрудничество с В. Вандерлипом, советское руководство рассчитывало на другую реакцию японской стороны. Так, В.И Ленин отмечал: «Было ли хотя бы одно сообщение из Японии, которое не говорило бы о чрезвычайных волнениях в торговых кругах Японии . Одним словом, мы получили гигантское обострение вражды между Японией и Америкой и тем получили несомненное ослабление натиска Японии и Америки 29 См.: Гвишиани Л.А. Советская Россия и США (1917-1920). М , 1970. С. 303. 30 ДВП Т. 3. С 411. 126 тала в нефтяную промышленность. Изучение в ходе переговорного процесса концессионных проектов позволяло проводить сравнение показателей развития отечественных нефтяных предприятий с аналогичными данными зарубежных компаний и фирм Подобное сопоставление стало в тот период важным элементом методики долгосрочного планирования в нефтяной промышленности. В целом политика привлечения иностранного капитала в нефтяное дело России в форме концессий способствовала развитию конкуренции в отечественной отрасли, заставляя советские нефтяные тресты стремиться к мировому уровню. Одновременно с концессиями началось сотрудничество с иностранными компаниями в деле продаж нефтепродуктов на внешнем рынке Кроме того, в нефтяном деле стала распространяться практика консультаций и взаимодействия с зарубежными фирмами в технической сфере. В эти годы привлечение иностранного капитала в нефтяную отрасль имело не только важное экономическое, но и политическое значение «Нефтяной фактор» во многом определял процесс политического признания СССР развитыми капиталистическими странами, прямо способствовал установлению дипломатических отношений с Италией, Францией и Японией. В середине 1920-х гг. стало ясно, что возможности развития нефтяной индустрии на основе предшествующей базы исчерпаны и требуется обновление промышленного капитала в отрасли. По мнению ряда видных руководителей и деятелей советского государства Л.Д Троцкого, А.Г Шляпникова, С.Н. Медведева и др., решение этой задачи было возможно только через максимальное усиление связей с мировым хозяйством. Несколько иной путь предлагал И.В. Сталин, мнение которого для определения курса государственной политики было в тот период решающим В осуществлении индустриализации он призыва.! опираться только на собственные источники накопления. Этот подход фактически означал отказ от |