|
в регионе нуждаются в информационных продуктах и услугах, а также их источник получения информации; какие виды информационных продуктов и услуг являются наиболее востребованными; нуждаются ли данные потребители в создании информационного центра, если нуждаются, то на базе какой структуры возможно его создание. Для каждого вида информации (виду информации, месту происхождения, сферам деятельности, формам представления) была проведена оценка ее полноты. Если информация была представлена у опрашиваемых в полном объеме, то проставлялось «5». Если информации вообще не было найдено, то «0». Следующим моментом в изучении потребительского спроса информационных продуктов и услуг являлось определение объема выборки, которое прошло поэтапно; 1 этап. «Задание популяции». На этом этапе была определена совокупность элементов, которые необходимо было обследовать. В данном случае популяция в регионе составила 13338 объектов. 2 этап. «Определение основ выборки», которая является перечнем элементов, из которых будет производиться выборка. Таким образом, целевой совокупностью нашего исследования были все существующие хозяйствующие субъекты. На первый взгляд, хорошей основой выборки могли быть данные, фиксирующиеся в налоговой инспекции. Однако такая информация являлась закрытой для исследования. Следовательно, основой выборки выступали данные Главного статистического управления. 3 этап. «Определение процедур выборки». Из существующих типов выборок целесообразно использовать простую случайную бесповторную вероятностную выборку. При этом не следует думать, что вероятностные выборки всегда репрезентативнее детерминированных выборок. Однако преимущество нашего выбора состояло в том, что вероятностная выборка позволяла оценить возможную ошибку выборочного обследования. Так как незнание ошибки, обусловленной избранной процедурой выборочного обследования, не позволяло 108 исследователям оценить точность их оценок. |
99 к * I •» группе домашние хозяйства. Для выявления у потенциальных потребителей информационных продуктов их информационных потребностей был проведен опрос. Инструментом исследования явилась анкета, представленная в Приложении Б. Полученная информация позволила провести анализ, и выявить, какие сегменты потребителей в регионе нуждаются в информационных продуктах и услугах, а также их источник получения информации; какие виды информационных продуктов и услуг являются наиболее востребованными; нуждаются ли данные потребители в создании информационного центра, если нуждаются, то на базе какой структуры возможно его создание. Для каждого вида информации (виду информации, месту происхождения, сферам деятельности, формам представления) была проведена оценка ее полноты. Если информация была представлена у опрашиваемых в полном объеме, то проставлялась «5». Если информации вообще не было найдено, то «О». Следующим моментом в изучении потребительского спроса информационных продуктов и услуг являлось определение объема выборки, которое прошло поэтапно: 1 этап. «Задание популяции». На этом этапе была определена совокупность элементов, которые необходимо было обследовать. В данном случае популяция в регионе составила 13338 объектов. 2 этап. «Определение основ выборки», которая является перечнем элементов, из которых будет производиться выборка. Таким образом, целевой совокупностью нашего исследования были все существующие хозяйствующие субъекты. На первый взгляд, хорошей основой выборки могли быть данные, фиксирующиеся в налоговой инспекции. Однако такая информация являлась закрытой для исследования. Следовательно, основой выборки выступали данные Главного статистического управления. 3 этап. Определение процедуры выборки. Из существующих типов выборок целесообразно использовать простую случайную бесповторную веро 100 т щ ятностную выборку. При этом не следует думать, что вероятностные выборки всегда репрезентативнее детерминированных выборок. Однако преимущество нашего выбора состояло в том, что вероятностная выборка позволяла оценить, возможную ошибку выборочного обследования. Так как незнания ошибки, обусловленной избранной процедурой выборочного обследования, не позволяла исследователям оценить точность их оценок. 4 этап. Определение объема выборки. Выбор способа отбора единиц наблюдения, расчет которой представлен в формуле (2.3.1), производился после определения объема коэффициента доверия [83]. п = /2*сг2 *ЛГ Д3 * Ы л 1 г *СГ2 (2.3.1) где п объем выборочной совокупности; I коэффициент доверия, зависящий от вероятности с которой можно гарантировать, что предельная ошибка не превысит 1-кратную среднюю ошибку (табличное значение). а2 дисперсия изучаемого признака; N объем генеральной совокупности; Дх предельная ошибка выборки для среднего значения выборки. Предельная ошибка, расчет которой представлен в формуле (2.3.2), выбирается произвольно, но в зависимости от характера и степени необходимой точности информации [23]. где Дх предельная ошибка выборки для среднего значения выборки; I коэффициент доверия, зависящий от вероятности с которой можно гарантировать, что предельная ошибка не превысит 1-кратную среднюю ошибку (табличное значение); о2-дисперсия изучаемого признака; п объем выборочной совокупности; N объем генеральной совокупности. \ПI я) (2.3.2) |