|
ства и методы его проведения. Среди существующих методов можно выделить такие, как общенаучные, специфические, формально-логические. Было бы неправильно думать, что в практике исследования проблема заключается только в выборе одного наиболее подходящего методического подхода. В действительности каждый исследователь комбинирует различные подходы, выстраивая свою методологию проведения исследований. В этом находит свое выражение и искусство исследования. Нередко здесь возникают и ошибки, ведущие к промахам и неэффективности, ведь принципы и методы не действуют сами по себе, даже тогда, когда они известны. Их много и действительность богата разнообразием. В сопоставлении разнообразия всегда существуют приоритеты, а количество сочетаний различных факторов, методов, приемов бесконечно. На наш взгляд, в данном случае наиболее эффективным оказывается диалектический подход, в рамках которого реализуется и материалистическое отношение к истине и практике, и системный подход, и различные логические основания проведения исследования, так как практическая формула диалектического подхода заключается в выборе методов его реализации, а также в сочетании с другими подходами, которые он не должен отрицать. Наиболее эффективными методами диалектического подхода для оценки формирования и развития рынка информационных продуктов и услуг, на наш взгляд, являются методы прошлого и будущего, объекта и субъекта. Данные методы позволяют изучить как нынешний размер регионального рынка информационных продуктов и услуг, так и будущий размер. Для оценки нынешнего размера регионального рынка информационных продуктов и услуг необходимо выявить все продающиеся региональные информационные продукты и услуги на рынке и оценить объем продаж каждого из них. Далее проводится оценка сложности сбора информации это затраты на трудовые и материальные ресурсы, а также затраты времени на сбор информации. Анализ имеющейся и требуемой информации, а также сложности ее сбора 73 |
64 4 * * оценки формирования и развития рынка информационных продуктов и услуг, большую роль играют средства и методы его проведения. Среди существующих методов можно выделить такие как общенаучные, специфические, формальнологические. Было бы неправильно думать, что в практике исследования проблема заключается только в выборе одного наиболее подходящего методического подхода. В действительности каждый исследователь комбинирует различные подходы, выстраивая свою методологию проведения исследований. В этом находит свое выражение и искусство исследования. Нередко здесь возникают и ошибки, ведущие к промахам и неэффективности, ведь принципы и методы не действуют сами по себе, даже тогда, когда они известны. Их много и действительность богата разнообразием. В сопоставлении разнообразия всегда существуют приоритеты, а количество сочетаний различных факторов, методов, приемов бесконечно. На наш взгляд, в данном случае наиболее эффективным оказывается диалектический подход, в рамках которого реализуется и материалистическое отношение к истине и практике, и системный подход, и различные логические основания проведения исследования, так как практическая формула диалектического подхода заключается в выборе методов его реализации, а также в сочетании с другими подходами, которые он не должен отрицать. Наиболее эффективными методами диалектического подхода для оценки формирования и развития рынка информационных продуктов и услуг, на наш взгляд, являются методы прошлого и будущего, объекта и субъекта. Данные методы позволяют изучить как нынешний размер регионального рынка информационных продуктов и услуг, так и будущий размер. Для оценки нынешнего размера регионального рынка информационных продуктов и услуг необходимо выявить все продающиеся региональные информационные продукты и услуги на рынке и оценить объем продаж каждого из них, а также изучить информационные службы в регионе, которые существовали раннее, и разобраться в причинах их ухода с рынка. Кроме это этапы: определение проблемы и формулирование целей исследования; отбор источников информации; сбор информации; анализ полученной информации; предоставление полученных результатов. Далее проводится оценка сложности сбора информации это затраты на трудовые и материальные ресурсы, а также затраты времени на сбор информации. Анализ имеющейся и требуемой информации, а также сложности ее сбора позволяют, на наш взгляд, оценить приоритеты по сбору информации, в соответствии с рисунком 2.1.1 [56]. Приоритеты по сбору информации позволяют определить какая информация для держателей информации будет востребована в первую, во вторую, третью и четвертую очередь. Данные по оценке имеющейся и требуемой информации, сложности и приоритетов ее сбора предлагается свести в таблицы (2.1.1 и 2.1.2). Имеющаяся Требуемая Оценка сложности Приоритеты по сбору информация + информация + сбора информации информации Рис. 2.1.1 Приоритеты по сбору информации Оценку можно проводить по 5-ти балльной шкале. В результате можно получить перечень имеющейся информации, а также виды информации, которые необходимо собирать самостоятельно, представленные в соответствии с рисунком 2.1.2 [56]. Приоритеты по сбору + Ограничения на имеющиеся силы и => Виды информации, которые необхоинформации средства димо собирать самостоятельно Рис. 2.1.2 Имеющаяся и требуемая информация Для проведения исследования формирования и развития регионального рынка информационных продуктов и услуг нами предлагается следующая технология исследования, включающая диагностику региона, анализ имеющейся информации, изучение влияния факторного признака на изменение ре |