81 По мнению ученых самарский рынок информационных продуктов и услуг не достаточно развит. По нашему мнению, одними из важнейших показателей движения по пути к информационному обществу являются степень доступности информации, степень полноты информации, частота ее обновления. Для выяснения состояния степени информированности держателей информационных продуктов и услуг был проведен анкетный опрос, в ходе которого опрашиваемые оценили степень своей информированности (I), частоту обновления информации (О), стоимость информации (81), степень сложности информации (81) и степень полноты информации (Р), результаты которого представлены в табл. 2.2.4. Таблица 2.2.4 Результаты опроса держателей информационных продуктов и услуг Организации Результаты Факторы Степень информирования работников Стоимость информации Степень сложности сбора информации Степень полноты сбора ин1 формации Частота обновления сбора информации Г лавное управление статистики 0,85 0 0,7 1 0,9 Налоговый комитет 0,9 0 0,1 0,8 1 Министерство сельского хозяйства 0,5 1 1 0,3 0,4 Министерство экономики 0,7 0 0,2 0,7 0,5 Министерство финансов 0,7 0 0,2 0,7 0,5 Примечание. Составлено автором. Для проведения пофакторного анализа была использована корреляционная таблица. Корреляционная таблица дает возможность выдвинуть предположение о наличии или отсутствии связи между факторным и результативным признаками, а также выяснить ее направление. Данная таблица позволяет ежа |
73 I * * ♦ « Анализ имеющейся информации по формам представления показал, что большая часть информации имеется в виде электронных баз, информации из Интернета, из периодической прессы и справочников. По мнению ученых, самарский рынок информационных продуктов и услуг не достаточно развит. По нашему мнению, одними из важнейших показателей движения по пути к информационному обществу являются степень доступности информации, степень полноты информации, частота ее обновления. Для выяснения состояния степени информированности держателей информационных продуктов и услуг был проведен анкетный опрос, в ходе которого опрашиваемые оценили степень своей информированности (I), частоту обновления информации (О), стоимость информации (81), степень сложности информации (81) и степень полноты информации (Р), результаты которого представлены в таблице 2.2.4. Таблица 2.2.4 Результаты опроса держателей информационных продуктов и услуг Организации Результаты Факторы Степень информирования работников Стоимость информации Степень сложности сбора информации Степень полноты сбора информации Частота обновления сбора информации Главное управление статистики 0,85 0 0,7 1 0,9 Налоговый комитет 0,9 0 0,1 0,8 1 Министерство сельского хозяйства 0,5 1 1 0,3 0,4 Министерство экономики 0,7 0 0,2 0,7 0,5 Министерство финансов 0,7 0 0,2 0,7 0,5 Примечание Составлено автором Для проведения пофакторного анализа была использована корреляционная таблица. Корреляционная таблица дает возможность выдвинуть предположение о наличии или отсутствии связи между факторным и результативным признаками, а также выяснить ее направление. Данная таблица по |