Проверяемый текст
Попов, Игорь Юрьевич; Формирование и стратегическое управление промышленной мезосистемой в условиях интеграции российской экономики в мировое хозяйство (Диссертация 2002)
[стр. 27]

t I С точки зрения современной экономической теории, не выдерживают критики попытки объяснить с помощью дефицита отсутствие повышенного внимания со стороны производителей и продавцов к покупателям.
Известно, что ситуации дефицита или перепроизводства, как продавцам, так и покупателям не выгодны,
так как покупатели приобретают, а продавцы продают продукции меньше, чем им хотелось бы при равновесном уровне цен.
Ведь из невыгодности дефицита для продавца и невыгодности перепроизводства для покупателя ясно, что о привилегированном положении продавца на «рынке продавца», как и о привилегированном положении покупателя на «рынке покупателя» не может быть и речи, а объяснить появление маркетинга и необходимость его развития перепроизводством нельзя.
Это
азы современной экономической теории, совершенно игнорируемые теми, кто приписывает «рынку продавца» превышение спроса над предложением.
Эти авторы
показывают, что они не знакомы с основными положениями маршалианской экономической теории элементарному знанию, которое содержится в любом учебнике по микроэкономике.
Их представления о ситуации дефицита и перепроизводства примерно таковы, как это показано в Приложении
6.
Подчас, из используемой подобными авторами терминологии, видна
простая экономическая безграмотность, как в этом случае, например: «Если до 1950 г.
королем рынка был производитель, то с 1960 г.
король рынка
> потребитель» [251] такое экономически-безграмотное изречение не нуждается ни в каком комментарии.
Некоторые авторы связывают появление «концепции маркетинга» с изменениями спроса, вызванными экономическими последствиями Второй мировой войны.
Так, по мнению И.А.
Аренкова, Г.
Ассэля, М.Д.
Валовой и В.И.
Дорошева, в 50-е гг.
были преодолены послевоенные трудности,
так как накопившийся после Второй мировой войны спрос на потребительские товары был удовлетворен и потребители, накопившие к середине 50-х товары
[стр. 67]

давца» и «рынком покупателя».
Следовательно, принять просъюмеристскую теорию эволюции маркетинга нельзя, нельзя, как не рассматривающую вопроса эволюции по существу.
Далее мы приведем доказательства правоты такой оценки.
С точки зрения современной экономической теории, не выдерживают критики попытки объяснить с помощью дефицита отсутствие повышенного внимания со стороны производителей и продавцов к покупателям.
Известно, что ситуации дефицита или перепроизводства, как продавцам, так и покупателям не выгодны,
т.к.
покупатели приобретают, а продавцы продают продукции меньше, чем им хотелось бы при равновесном уровне цен.
Ведь из невыгодности дефицита для продавца и невыгодности перепроизводства для покупателя ясно, что о привилегированном положении продавца на «рынке продавца», как и о привилегированном положении покупателя на «рынке покупателя» не может быть и речи, а объяснить появление маркетинга и необходимость его развития перепроизводством нельзя.
Это
хорошо знакомо студенту, изучившему основы экономической теории, но неизвестно тем, кто приписывает «рынку продавца» превышение спроса над предложением.
Эти авторы
не знакомы с основными положениями маршалианской экономической теории — элементарному знанию, которое содержится в любом учебнике по микроэкономике.
Их представления о ситуации дефицита и перепроизводства примерно таковы, как это показано в Приложении
8.
Подчас, из используемой подобными авторами терминологии, видна
экономическая безграмотность, например: «Если до 1950 г.
королем рынка был производитель, то с 1960 г.
король рынка —
потребитель.» [251] Некоторые авторы связывают появление «концепции маркетинга» с изменениями спроса, вызванными экономическими последствиями Второй мировой войны.
Так, по мнению И.А.
Аренкова, Г.
Ассэля, М.
Валовой и В.И.
Дорошева, в 50-е гг.
были преодолены послевоенные трудности,
т.к.
накопившийся после Второй мировой войны спрос на потребительские товары был удовле

[Back]