|
Глава 1. Теоретические аспекты организационноэкономического развития свиноводства 1.1 А нализ научны х теорий инновационного развит ия сельского хозяйства Проблемы оптимального функционирования экономики широко исследовались различными учеными и представляется целесообразным проанализировать основные теоретические концепции. Классическая концепция рассматривает проблему экономического развития как движение равновесного состояния в условиях конкуренции фирм, однако не объясняет природу кризисных явлений и цикличности процессов [2]. В трактовке экономического роста по кейсианской модели наоборот акцент делается на государственном стимулировании совокупного спроса и регулировании макроэкономических параметров [3]. То есть эти две научные концепции представляют различные движущие силы развития экономики рынок и государство. Основополагающие взгляды на сущность и классификацию ресурсов производства были сформулированы в маржинапистской и марксистской теориях. Марксисты исходили из того, что ресурсы как экономическая категория определяют социальную направленность производства и формируют классовый состав общества, а маржиналисты рассматривали ресурсы как общие технико-экономические элементы, без которых невозможен производственный процесс [4,5]. Если маржиналисты под капиталом понимали средства и предметы труда, а природные условия выделяли в особый фонд, то марксисты объединяли природные условия, средства и предметы труда в единый вещественный фактор. Кроме того, маржиналисты признавали предпринимательскую способность как фактор производства, а марксисты же ее отрицали. То есть опреде10 |
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА а I 1НАЯ1 41 ское хозяйство и безотходное специализированное перерабатывающее производство. Таким образом, ресурсосберегающая деятельность становится приоритетным направлением коренного улучшения эколого-социально-экономической обстановки в АПК и требует скорейшей государственной поддержки. 1.3 Анализ научных теорий организационно-экономического развития систем хозяйствования Основополагающие взгляды на сущность и классификацию ресурсов производства были сформулированы в маржиналистской и марксистской теориях. Марксисты исходили из того, что ресурсы как экономическая категория определяют социальную направленность производства и формируют классовый состав общества [37], а маржиналисты рассматривали ресурсы как общие технико-экономические элементы, без которых невозможен производственный процесс. Если маржиналисты под капиталом понимали средства и предметы труда, а природные условия выделяли в особый фонд, то марксисты объединяли природные условия, средства и предметы труда в единый вещественный фактор. Кроме того, маржиналисты признавали предпринимательскую способность как фактор производства, а марксисты ее отрицали. То есть определяющим у марксистов выступал классовый подход к анализу естественного производства. В экономической теории постиндустриального общества в качестве ресурсов производства начинают рассматривать информационные, коммуникационные и прочие их виды. Следует констатировать, что во многом современные эколого-социально-экономические проблемы обусловлены отставанием классической экономической мысли. Традиционная экономическая школа [38, 39] была сориентирована на чисто техногенный тип развития без учета ресурсосберегающих восстановительных процессов. Действительно, |