|
трат на корма (7,6 %), удобрения (-11,5 %) и семена (-4,3 %). При этом возросли затраты на энергоносители на 14,5 % и амортизацию —на 15,0 %. То есть произошли негативные структурные изменения в себестоимости, которые отражают объективные макроэкономические процессы: рост цен на ГСМ и энергоносители, запасные части, физическое и моральное старение МТБ, снижение реальных доходов работников. Данные тенденции ставят на грань выживаемости сельского производителя и приводят к невозможности инновационного развития животноводства без государственной поддержки. В нынешней ситуации за счет фонда оплаты труда, вынужденной экономии на удобрениях, кормах, семенах, племенных животных аграрии пытаются адаптироваться к нестабильному рынку. Сейчас на первый план выходят вопросы приобретения энергоносителей, ремонта изношенных сельскохозяйственных машин и оборудования, поскольку новая техника им недоступна. Ценовой дисбаланс и высокая ресурсоемкость производства продуктов животноводства приводят к тому, что в региональном АПК стареет сельский труженик, ухудшается семенной фонд и породный состав животных, не восстанавливается почвенное плодородие, применяются неполноценные рационы кормления, снижается уровень механизации производства, сворачиваются прогрессивные технологии, деградирует социально-бытовая инфраструктура. Показатели материалоемкости аграрной продукции, рассчитанные, как отношение затраченных материалов и ресурсов к валовой добавленной стоимости представлены на рис. 17. В 1998 г. материалоемкость животноводческой продукции, производимой сельским хозяйством превышала аналогичный показатель 1991 г. более чем в 2 раза. За 2000-2006 гг. ресурсоемкость несколько снизилась, но в сравнении с базовым периодом превышение составляет 56 %. То есть затратность производства продукции животноводства продолжает оставаться на высоком уровне, а проблемы инновационного хозяйствования практически не решены в Саратовской области. Уменьшение ресурсоемкости продукции животноводства возможно только на основе повсеместного внедрения инновационных принципов хозяйст85 |
мают 79 %, молока 82 %, яиц 61 %, шерсти 37 %. То есть в экономике животноводства имеет место снижение уровня концентрации и специализации производства при сохранении общего уровня объемов получаемой продукции. Структура валовой животноводческой продукции в разрезе категорий предприятий наглядно иллюстрирует происходящие в агроэкономике изменения (рис. 37): так, на долю ЛПХ приходится 58 % валовой продукции, КФХ 15 % и сельхозпредприятий 27 %. Выявленные структурные закономерности являются адекватной реакцией сельских товаропроизводителей на жесткие условия хозяйствования, диктуемые складывающимися рыночными отношениями. Кроме того, эти тенденции обуславливают структурные сдвиги в производственной себестоимости растениеводческой (табл. 12, рис. 38) и животноводческой (табл. 13, рис. 39) продукции. В сравнении с базовым периодом за 2001*2004 гг. удельный вес оплаты труда уменьшился на 12,0 % по растениеводству и на 14,1 % по животноводству. Также сократилась доля затрат на корма (7,6 %), удобрения (-11,5 %) и семена (-4,3 %). При этом в целом по сельскому хозяйству возросли затраты на энергоносители на 14,5 % и амортизацию на 15,0 %. То есть происходят негативные структурные изменения в себестоимости, которые отражают объективные макроэкономические процессы: рост цен на ГСМ и энергоносители, запасные части, физическое и моральное старение МТБ, снижение доходов работников. Данные тенденции ставят на грань выживаемости сельского производителя и приводят к невозможности ресурсосберегающего развития агроэкономики без государственной поддержки. Подобные процессы имеют место и в 2005 г., более того можно констатировать их развитие. В нынешней ситуации за счет фонда оплаты труда, вынужденной экономии на удобрениях, кормах, семенах аграрии пытаются адаптироваться к нестабильному рынку. Сейчас на первый план выходят вопросы приобретения энергоносителей, ремонта изношенных сельскохозяйственных машин, поскольку новая техника им недоступна. Ценовой дисбаланс и высокая ресур164 соемкость аграрного производства приводят к тому, что в региональном АПК стареет сельский труженик, ухудшается семенной фонд и породный состав, не восстанавливается почвенное плодородие, применяются неполноценные рационы кормления, снижается уровень механизации производства, сворачиваются прогрессивные технологии, деградирует социальная инфраструктура. Показатели материалоемкости аграрной продукции, рассчитанные по методике [1], как отношение затраченных материалов и ресурсов к валовой добавленной стоимости или валовому доходу представлены на рис. 40. В 1998 г. материалоемкость продукции, производимой сельским хозяйством превышала аналогичный показатель 1991 г. более чем в 2 раза. За 2000-2004 гг. ресурсоемкость несколько снизилась, но в сравнении с базовым периодом превышение составляет 56 %. То есть затратность аграрного производства продолжает оставаться на высоком уровне, а проблемы ресурсосберегающего хозяйствования практически не решены в области. 165 90% 80% 293,4 70% 513,7 • 80% 50% 40% ~ — 130,8 ---------------------643.7 ■— _______ -------------— --------------------------13,4 ----------------------------------------30% 20% ::■ _ _ Щ ___ _____ 331,1 ____ ___________ ___ _ 570,8 10% 0% 40,2 • * 155,2 ------------— _ _ _ _ _Д . — ; i скот и птица молоко яйца шерсть □ Сельхозпредприятия ■ КФХ О ЛПХ Рис. 37 Структура производства продукции животноводства по категориям хозяйств |