Проверяемый текст
Заварин, Борис Владимирович. Организация использования и оценка земель в условиях реформирования земельных отношений : На примере Ленинградской области (Диссертация 2000)
[стр. 141]

141 41 решение многих животрепещущих вопросов правового характера, таких как правовые основы формирования оборота земель, ограничения собственника при совершении сделок с землей.
Особым вопросом является и законодательное определение прав на землю предприятий с иностранным капиталом.
Быстрая смена одних законодательных актов другими усложняет контроль за использованием земли.
Таким образом, необходимо приведение в соответствие всех законодательных актов о земле.
Важнейшее значение имеет совершенствование организации органов, управляющих земельными ресурсами.
Для обеспечения эффективного управления необходимо четкое разграничение полномочий между органами управления,
как по вертикали, так и по горизонтали (по ведомствам и уровням).
Недопустимость дублирования функций различными органами вызывает необходимость совершенствования органов управления.
Существующая, достаточно разветвленная система государственного управления земельными
ресурсами имеет много недостатков в своей структуре.
Процесс разграничения и перераспределения полномочий между отдельными структурами государственной власти идет уже длительное время, однако, пока не дает улучшения ситуации.
Особые сложности вызывает в настоящее время управление такими категориями земель, как лесного и водного фондов, населенных пунктов, природоохранного назначения.
В условиях реформирования земельных отношений старая структура не обеспечивает решение возникающих проблем, что ослабляет
контролируюф, щие и регулирующие функции государства.
Появление частной собственности на землю увеличивает роль и значение хозяйственного управления, а формирование местного самоуправления создало новый (негосударственный) уровень управления в обществе.
Все это требует изменения структуры и полномочий субъекта управления земельными ресурсами для сохранения целостности и действенности государственного управления.
Большую роль имеет также государственная стандартизация информации, позволяющая обеспечить единство методики управления земельными ресурсами.
[стр. 159]

159 зволяет до конца решить вопрос об ограничениях собственника при совершении сделок с землей, вопросы правового статуса сельскохозяйственных предприятий на землю, права на землю несельскохозяйственных предприятий с иностранными инвестициями.
Отсутствие научно-обоснованной программы земельного реформирования, определяющей цели и задачи земельной политики, а также экономического механизма перевода государственного землеустройства в новые экономические условия является главной причиной многочисленных недостатков в управлении земельными ресурсами в период земельных преобразований.
В свете сказанного, необходимо принятие срочных государственных мер в сфере управления земельными ресурсами, направленных на организацию рационального, полного и эффективного использования земель для решения накопившихся проблем в этой области.
Необходимо совершенствование земельного законодательства.
Несовершенство законодательных актов, или их отсутствие (таких, например, как земельный кодекс, закон о мониторинге и др.), не позволяет в должной мере обеспечить управление земельными ресурсами.
Противоречия в существующих законодательных актах также не способствуют рационализации использования земли.
В современном российском законодательстве не закреплено решение многих животрепещущих вопросов правового характера, таких как правовые основы формирования оборота земель, ограничения собственника при совершении сделок с землей.
Особым вопросом является и законодательное определение прав на землю предприятий с иностранным капиталом.
Быстрая смена одних законодательных актов другими усложняет контроль за использованием земли.
Таким образом, необходимо приведение в соответствие всех законодательных актов о земле.
Важнейшее значение имеет совершенствование организации органов, управляющих земельными ресурсами.
Для обеспечения эффективного управления необходимо четкое разграничение полномочий между органами управле


[стр.,160]

160 ния, как по вертикали, так и по горизонтали (по ведомствам и уровням).
Недопустимость дублирования функций различными органами вызывает необходимость совершенствования органов управления.
Существующая, достаточно разветвленная система государственного управления земельными
ресурсами имеет много недостатков в своей структуре.
Процесс разграничения и перераспределения полномочий между отдельными структурами государственной власти идет уже длительное время, однако, пока не дает улучшения ситуации.
Особые сложности вызывает в настоящее время управление такими категориями земель, как лесного и водного фондов, населенных пунктов, природоохранного назначения.
В условиях реформирования земельных отношений старая структура не обеспечивает решение возникающих проблем, что ослабляет
контролирующие и регулирующие функции государства.
Появление частной собственности на землю увеличивает роль и значение хозяйственного управления, а формирование местного самоуправления создало новый (негосударственный) уровень управления в обществе.
Все это требует изменения структуры и полномочий субъекта управления земельными ресурсами для сохранения целостности и действенности государственного управления.
Большую роль имеет также государственная стандартизация информации, позволяющая обеспечить единство методики управления земельными ресурсами.

Как говорилось выше (п.1.3), в настоящее время обостряются проблемы деградации земель, снижения их продуктивности, ухудшения экологической обстановки и утраты благоприятных ландшафтов.
В этих условиях требуется усиление и расширение природоохранной деятельности государства.
Необходимо совершенствование системы ограничений по использованию земель различных категорий, в первую очередь природоохранного назначения, введение стандартов и нормативов качества окружающей природной среды.
Основой проведения всех этих мероприятий должны явиться данные мониторинга земель.

[Back]