|
м 64 4 (руб./руб.), фондоемкость (руб./ц), трудоемкость (чел.-час./ц), дифференциальный доход (руб./га). Общая оценка по эффективности производства продукции растениеводства в целом при заданной структуре посевов содержит показатели: валовая продукция (балл), окупаемость затрат (руб./га; балл), дифференциальный доход (руб./га), доход кормовых единиц (ц/га; балл), себестоимость кормовой единицы (руб./ц; балл), фондоемкость (руб./га; балл), трудоемкость (чел.час./га; балл), балл по нормативному выходу кормовых единиц (балл). J В таблице 5 представлены баллы сравнительной оценки почвенного плодородия по районам республики (совокупный почвенный балл). Для удобства районы сгруппированы в группы по природно-сельскохозяйственному районированию республики. Таблица 5 Сравнительная оценка плодородия почв по периодам, совокупный почвенный балл Районы 1978-1982г 1998-2002гг всего: зернов., силосн., ОДН.И МН. : тр. на сено картофель и овощи всего зерновые картофель и овощи мн.тр. на сено силосные Чегемский 64 64 55 60 53 65 Баксанский 67 ?0 67 71 64 74 Прохладненский 70 73 65 70 66 74 Зольский 53 53 57 63 56 69 Терский 60 64 56 61 54 69 Майский 74 77 77 79 74 79 Урванский 68 69 64 68 63 70 Черекский 56 54 53 60 64 66 Эльбрусский 58 58 43 62 65 80 г.Нальчик 61 65 63 . 68 61 66 Всего по республике 61 64 59 65 57 69 Источник: Составлена по материалам Комзема КБР Как видно, лучшие почвы с наивысшим баллом оценки сосредоточены в Прохладненском, Майском, Урванском административных районах. Здесь а |
149 дукцию растениеводства. Рассчитывались показатели частной и общей оценки земли. Частная оценка по эффективности возделывания культур содержит следующие показатели: себестоимость продукции, (руб./ц), окупаемость затрат (руб./руб.), фондоемкость (руб./ц), трудоемкость (чел.-час./ц), дифференциальный доход (руб./га). Общая оценка по эффективности производства продукции растениеводства в целом при заданной структуре посевов содержит показатели: валовая продукция (балл), окупаемость затрат (руб./га; балл), дифференциальный доход (руб./га), доход кормовых единиц (ц/га; балл), себестоимость кормовой единицы (руб./ц; балл), фондоемкость (руб./га; балл), трудоемкость (чел.-час./га; балл), балл по нормативному выходу кормовых единиц (балл). По этой методике проводилась оценка земель в Ленинградской области в 1978-1982 гг. Поскольку экономическая оценка земель привязана к экономическим показателям деятельности сельскохозяйственных предприятий, то ее данные в настоящее время устарели и непригодны для использования. Данные же бонитировки почв могут быть использованы и в настоящее время. В таблице 24 представлены баллы сравнительной оценки почвенного плодородия по районам области (совокупный почвенный балл). Для удобства районы сгруппированы в группы по природно-сельскохозяйственному районированию области. Как видно, лучшие почвы с наивысшим баллом оценки сосредоточены в Волосовском, Кингисеппском и Лужском административных районах (Юго-западный сельскохозяйственный район) , а также Ломоносовском и Гатчинском районах (Пригородный район). Здесь преобладают хорошо окультуренные дерново-подзолистые и дерново-карбонатные почвы с хорошим гумусовым горизонтом. Наихудшие почвенные условия складываются в Выборгском и Приозерском районах (Карельский перешеек), а также во Всеволожском (Пригородный район) и Лодейнопольском районах (Северо-восточный сельскохозяйственный |