целью облегчения трудностей и уменьшения степени нестабильности семейного образа жизни. А нестабильность семейной жизни проявлялась, как отмечалось выше, в возрастании числа разводов, постоянном сокращении числа детей на семейную пару; в ухудшении жизненного уровня; росте числа внебрачных семей; женщин, желавших иметь ребенка, не создавая семью; несовершеннолетних, родивших внебрачного ребенка и, наконец, в росте числа людей из категории «холостяков». Но, как показывают исследования, наиболее действенным симптомом нестабильности семей являлось социально-экономическое неблагополучие. Происшедшая резкая дифференциация доходов семей повлекла за собой различные позиции в оценках социальных ценностей и ориентаций. Для обеспеченных семей общий характер приобрел принцип достаточности, который включал в себя деньги, вещи, успех, признание со стороны, наличие свободного времени, приоритет личной выгоды.255 Упадок семьи характеризовался сокращением рождаемости до одного ребенка в семье, некачественной социализацией подрастающего поколения, нестабильностью брака. Вековые устои расширенной семьи прошлого, уходившие своими корнями в далекую историю, ее культурное многообразие, нивелировались. Определенные законы семейной жизни, ценности коллективизма, потребность в детях разрушались под натиском разъедавших сил современности эгоизма, эгоцентризма, насилия, культа денег. На положение семьи в обществе оказывали влияние такие сложные социальные процессы, как эволюция духовных ценностей и смена ориентиров в сфере семейной жизни, вторжение «нормативов» рыночного общества. Социальное развитие порождало стремление найти новые формы совместной жизни, обеспечивавшие гармонию интересов личности, семьи, общества. В этот поиск с непредсказуемыми последствиями были вовлечены мужчины и женщины. Становилось очевидным активное стремление женщин к самостоятельности во всей общественной жизни, включая семью, что порождало большое количество разводов. Однако в своем большинстве люди не торопились кардинально менять социокультурные ориентации. Брак, семья, дети по-прежнему оставались в ряду важнейших жизненных ценностей. В этом смысле россияне значительно отличались от европейских стран высоким процентом брачности. Социологическое исследование, проведенное учеными Московского государственного университета в 1996 году, 233Социальное развитие как атрибут цивилизованности общества. М., 1997. С. 30. 122 |
В западном обществе установились стандарты и стереотипы поведения терпимого отношения к добропорядочным сексуальным связям. В скандинавских странах в незарегистрированных браках находилось в пределах 70% женщин 20-25 лет, в других европейских странах 20-30%. Неофициальную семью имели 25% американских студентов, проживавших в общежитиях. Более половины всех сожительствовавших в США ни разу не состояли в зарегистрированном браке.76 В 1990-х годах ярко проявилась тенденция на увеличение количества внебрачных детей. Скажем, в 1994 году внебрачная рождаемость составляла около 20% от общего числа новорожденных.77 Только с 1996 по 1998 год число детей, родившихся вне брака, возросло с 13,2% до 23%.78 В 1997 году от общей численности рожденных детей 23% были внебрачными.79 Определенная работа проводилась по поддержанию такого нового института, как приемная семья. В Брянской области в 1999 году было 4 приемных семьи, в которых воспитывалось 25 несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей.80 Получили развитие новые формы социальной поддержки, расширился спектр предоставляемых социальных услуг. И делалось это с целью облегчения трудностей и уменьшения степени нестабильности семейного образа жизни. А нестабильность семейной жизни проявлялась, как отмечалось выше, в возрастании числа разводов, постоянном сокращении числа детей на семейную пару; в ухудшении жизненного уровня; росте числа внебрачных семей; женщин, желавших иметь ребенка, не создавая семью; несовершеннолетних, родивших внебрачного ребенка и, наконец, в росте числа людей из категории «холостяков». Но, как показывают исследования, наиболее действенным симптомом нестабильности семей являлось социально-экономическое неблагополучие. Происшедшая резкая дифференциация доходов семей повлекла за собой различные позиции в оценках социальных ценностей и ориентаций. Для обеспеченных семей общий характер приобрел принцип достаточности, который включал в себя деньги, вещи, успех, признание со стороны, А наличие свободного времени, приоритет личной выгоды. М олодая семья. М ., 1995. С.24. О положении семей в РФ. М ., 1998. С .34; Теория и практика социальной работы. М 1997, С. 47 Апарина А .В . Проблемы социально-правовой защиты детей и молодежи в современных услови ях// М олодежь и общ ество на рубеже веков. М.: Голос. 1999. С.93. Бюллетень Департамента по делам семьи, женщин и детей М инистерства труда РФ^ 1998. № 3. С.4. ТА М инистерства труда и социального развития РФ. Аппарат Федеральной комиссии по делам несоверш еннолетних. Аналитический обзор информаций субъектов РФ о работе в свете Федерального закона «Об основах системы профилактики беададзорности и правонарушений несовершеннолетних». Социальное развитие как атрибут цивилизованности общества. М ., ! 997. С. 30. 135 Упадок семьи характеризовался сокращением рождаемости до одного ребенка в семье, некачественной социализацией подрастающего поколения, нестабильностью брака. Вековые устои расширенной семьи прошлого, уходившие своими корнями в далекую историю, ее культурное многообразие, нивелировались. Определенные законы семейной жизни, ценности коллективизма, потребность в детях разрушались под натиском разъедавших сил современности эгоизма, эгоцентризма, насилия, культа денег. На положение семьи в обществе оказывали влияние такие сложные социальные процессы, как эволюция духовных ценностей и смена ориентиров в сфере семейной жизни, вторжение «нормативов» рыночного общества. Социальное развитие порождало стремление найти новые формы совместной жизни, обеспечивавшие гармонию интересов личности, семьи, общества. В этот поиск с непредсказуемыми последствиями были вовлечены мужчины и женщины. Становилось очевидным активное стремление женщин к самостоятельности во всей общественной жизни, включая семью, что порождало большое количество разводов. Однако в своем большинстве люди не торопились кардинально менять социокультурные ориентации. Брак, семья, дети по-прежнему оставались в ряду важнейших жизненных ценностей. В этом смысле россияне значительно отличались от европейских стран высоким процентом брачности. Социологическое исследование, проведенное учеными Московского государственного университета в 1996 году, показало, что среди шестнадцатилетних подростков, в основном выпускников общеобразовательной школы, лишь 3% вообще не собирались вступать в брак.82 В 1996 году число официально зарегистрированных браков снизилось на 209 тысяч, или на 19%. Причем в Коми-Пермяцком автономном округе более чем вдвое, в Удмуртской республике, Курской, Ростовской, Белгородской областях, Республике Коми на 28-30 %. В целом в России на 1000 заключенных браков в 1996 году пришлось 649 расторгнутых браков. В Чукотском автономном округе и Магаданской 83 области разводов было зарегистрировано больше, чем браков. В 1996 84 года в России на 100 браков пришлось 44,2% разводов. С 1991 года кривая количества разводов пошла вверх: ежегодно заключалось около 3 миллионов браков и более 900 тысяч распадалось.85 Ежегодно свыше полумиллиона детей оставались без одного из родителей. Беляева Г.Ф., Главацкий С.Т. М олодые россияне: брачно-семсйные установки, отношения, предвидимое будущ ее // М олодежная политика. Информационный бюллетень. 1997. № 141-142. С.43. Социально-экономическое положение России. М., 1997. С. 195. Теория и практика социальной работы. М., 1997. С.46-47. Социальная политика на современном этапе. М., 1997. С. 15. 136 |