|
На положение семьи в обществе оказывали влияние эволюция духовных ценностей и смена ориентиров в сфере семейной жизни. Стремление женщин активно участвовать в производственной и общественной жизни отрицательно сказывалось на позициях семьи и порождало большое количество разводов. Среди проблем молодежной семейной политики можно выделить и существенное снижение возраста материнства, рост числа абортов вообще, и среди несовершеннолетних, в частности. Решению этих проблем способствовали действующие центры социальной помощи молодежи и структуры по планированию семьи. Семья в системе ценностной ориентации молодежи занимала высокое рейтинговое место и значительно повысилась в 1990 г. Вместе с тем, снижение жизненного уровня населения негативно сказывалось на формировании молодого поколения. Произошло увеличение числа дезадаптированных семей, ведущих аморальный образ жизни. Семейное насилие проявлялось в различных и многообразных формах: от психологического давления на ребенка до экономического, физического, сексуального насилия. Особое место в молодежной политике занимают проблемы образования. Происходили изменения в доступности образования для молодежи из разных социальных групп, расширение платного образования, «утечка умов» за границу. Ликвидация единой воспитательной системы, роспуск детских и молодежных общественных организаций, отказ от прежних форм воспитательной деятельности, коммерциализация досуговых структур обострили проблему подростковой и молодежной девиации. Проведенные в 90-е годы преобразования оказали неоднозначное воздействие на жизнедеятельность семьи, происходящие в ней экономические и духовные процессы. Следует отметить, что в ходе проводимых в стране реформ права и интересы семьи целенаправленно не учитывались, не решены многие проблемы, возникшие в переходный период. В нашей стране политика в отношении молодой семьи до сих пор четко не сформулирована, носит пассивный характер, не охватывает необходимого комплекса практических мер. Семейная политика во многих своих аспектах отождествляется с социальной защитой и регулированием брачно-семейных отношений. Другие ее направления должного развития не получили. |
иметь двух, 41,2% одного ребенка. На предложенные ответы об отношении к разводу: «Развод вполне допустимое явление; если супруги по каким-то причинам не могут жить вместе, они должны развестись, неважно есть ли у них дети»; «Развод не допустим, если супруги имеют детей»; «Развод недопустимое явление в любом случае» практически все O ft выбрали первый вариант ответа. Среди многих неблагоприятных факторов положения семей групп риска, дававших наибольшее число безнадзорных детей, следует отметить социально-демографические, психологические и криминальные. Именно они способствовали возникновению социальных отклонений в поведении детей и подростков, росту их дезадаптации. Дополнительным фактором риска становилась безработица родителей. Ежегодно из-за разводов около 470 тысяч детей оставались без одного из родителей. Как отмечалось в предыдущем параграфе, увеличивалось количество детей, рожденных вне брака, они составляли 23% от общего числа рожденных детей." Снижение жизненного уровня населения катастрофически сказывалось на формировании молодого поколения. Сложившаяся в стране обстановка привела к тому, что даже социально благополучной семье трудно было быть гарантом, обеспечивавшим выживание, защиту, развитие детей и молодых людей. Безработица, низкие заработки граждан привели к увеличению числа дезаптированных семей, ведущих аморальный образ жизни. В такой обстановке расширялось и такое негативное явление, как семейное насилие, которое проявлялось в различных и многообразных формах: от психологического, эмоционального давления на ребенка в связи с неустроенностью жизни, крушением жизненных планов до экономического, физического, сексуального насилия, принуждения к потреблению наркотиков, воровству, попрошайничеству, разного рода преступлениям. Кризисные и инфляционные процессы, происходившие в обществе, существенно снизили социальную защиту и реабилитацию подростковой молодежи. Это явилось побудительным мотивом употребления ею наркотиков, развития у подростков нервно-психических и других заболеваний. В большинстве своем такие молодые люди воспитывались в семьях, где не уделялось должного внимания вопросам воспитания психически и физически здоровых детей. Снижение компенсационных мер со стороны государства, отсутствие кардинальных мер по предотвращению социального сиротства из-за сложности социально-экономического развития общества привели к 98 Сизонепко 3.J1. Семья в системе ценностных ориентиров молодежи // М олодежь и общ ество на рубеж е веков. М ., 1998. С .59-61. См.: О положении детей в Российской Федерации. Государственный доклад. 1997 год. М ., 1998. С .52. 142 |