|
Как показал анализ действительности, молодое поколение в большей степени адаптировалось к нынешним условиям, чем старшее поколение. Значительная его часть была настроена за продолжение реформ (за переход к рыночной экономике высказались 78% 17-летних; 68,4% 24летних; 63,8% 30-летних). Молодежь была важным источником формирования новых социальных структур и слоев, ее трудовая активность реализовывалась в значительной степени в негосударственном секторе экономики. Заметен был вклад молодого поколения в развитие предпринимательства (3,5% открыли свое дело, 55% из опрошенных хотели бы его иметь). Молодежь положительно воспринимала рыночные стандарты поведения экономическую свободу действий, способность к риску. Молодые люди сохраняли высокий уровень оптимизма и веру в то, что в обозримом будущем для них возможно изменение к лучшей жизни (более 40% смотрели в будущее с "надеждой и оптимизмом"). По самооценке молодое поколение считает себя главным фактором устойчивости развития России и в большинстве своем (53,7%) движущей силой коренных преобразований в обществе. В то же время в молодом поколении негативные процессы преобладали настолько, что основные показатели социального положения и развития сформировавшегося поколения российской молодежи оказались хуже, чем у предшествующих поколений. Официальная статистика и исследования фиксируют ухудшение в исследуемые годы материально-бытового положения молодежи. По данным опросов, две трети молодых людей находилось за чертой бедности. Усиливалась "поляризация” групп молодежи по их доходам. Сокращалась "средняя" группа, увеличивались "крайние" (группа со сверхнизкими доходами росла интенсивно, являлась доминирующей в массиве опрошенных). Наименее обеспеченными продолжали оставаться молодые семьи, работники сельского хозяйства, науки, культуры и образования. Около 40% опрошенных выставляли себе по материальному положению статусные самооценки от 1 до 3 баллов по 10-балльной шкале в силу того, что не видели возможности реализовать свои социальные гарантии право на труд, образование, жилье, медицинское обслуживание. При интенсификации тенденций падения имущественного и снижения профессионального статуса молодых людей страна могла получить широкий социальный слой, вытесняемый на периферию общества и в значительной степени маргинализованный. Политическая и экономическая нестабильность, резкое расслоение |
социально-политическим установкам и ориентациям в большей своей части молодежь можно было охарактеризовать как стоящюу на демократических принципах. Молодое поколение тонко чувствовало и высоко оценивало те потенциальные возможности, которые таят в себе для их будущего свобода и демократия. Как реальность современной России, большинством молодежи (65-80%) признавало свободу выражения своих политических взглядов, возможность поступать в соответствии с совестью и убеждениями, более трети ценили возможность участия в выборах и воздействовия на политическую ситуацию в стране. Хотят возврата к прошлому среди самых старших возрастов было более половины, тогда как среди молодежи только треть. Молодежь является политическим резервом, прежде всего для сил, заинтересованных в проведении реформаторского курса. Главным мотивом голосования за Б.Н.Ельцина в 1996 году (ему отдали голоса от 65% до 81% молодых людей, принявших участие во втором туре президентских выборов) было мнение о том, что он являлся "гарантией от коммунистической реставрации". Примечательно, что среди всех возрастных групп назначение Премьер-министром молодого и прогрессивного человека (как создавали мнение средства массовой информации), ранее не входившего в коммунистическую элиту, С.В. Кириенко в наибольшей степени было принято гражданами до 20 лет, и 30-40 лет. По оценкам социологов более трети молодых людей выступали против роспуска Госдумы, что свидетельствовало о нежелании юношества быть втянутыми в очередной виток политической нестабильности. Как показал анализ действительности, молодое поколение в большей степени адаптировалось к нынешним условиям, чем старшее поколение. Значительная его часть была настроена за продолжение реформ (за переход к рыночной экономике высказались 78% 17-летних; 68,4% 24летних; 63,8% 30-летних). Молодежь была важным источником формирования новых социальных структур и слоев, ее трудовая активность реализовывалось в значительной степени в негосударственном секторе экономики. Заметен был вклад молодого поколения в развитие предпринимательства (3,5% открыли свое дело, 55% из опрошенных хотели бы его иметь). Молодежь положительно воспринимала рыночные стандарты поведения экономическую свободу действий, способность к риску. Молодые люди сохраняли высокий уровень оптимизма и веру в то, что в обозримом будущем для них возможно изменение к лучшей жизни (более 40% смотрели в будущее с "надеждой и оптимизмом"). По самооценке молодое поколение считает себя главным фактором устойчивости развития России и в большинстве своем (53,7%) движущей силой коренных преобразований в обществе. переселилось 5,1 миллиона человек, примерно пятую часть из них составляет молодежь в возрасте от 18 до 30 лет, а многие семьи переселенцев имеют 2-3 детей. Но с 1996 года (по разным причинам) миграция из ближнего зарубежья начала падать (1994 год было зарегистрировано 400 тысяч человек, в 1997 году только 125 тысяч). Сократившаяся в последние годы миграция уже не восполняла естественную убыль населения России. По оценкам специалистов, если не принять кардинальных мер по снижению смертности и повышению рождаемости, численность населения к 2040 году сократится в два раза, что прямо угрожает национальной безопасности страны. И сегодня Россия находится перед проблемами старения общества, нехватки трудовых ресурсов, непропорционального распределения населения по поло-возрастному признаку, перед перспективой всплесков эпидемий нового качества в силу утраты способности нации воспроизводить здоровые поколения, опасности мутаций и др.5 Рассмотрим некоторые аспекты социально-экономического положения молодежи и стратификации. Официальная статистика и исследования фиксируют ухудшение в исследуемые годы материальнобытового положения молодежи. По данным опросов, две трети молодых людей находилось за чертой бедности. Усиливалась "поляризация" групп молодежи по их доходам. Сокращалась "средняя" группа, увеличивались "крайние" (группа со сверхнизкими доходами росла интенсивно, являлась доминирующей в массиве опрошенных). Наименее обеспеченными продолжали оставаться молодые семьи, работники сельского хозяйства, науки, культуры и образования. Около 40% опрошенных выставляли себе по материальному положению статусные самооценки от 1 до 3 баллов по 10-балльной шкале в силу того, что не видели возможности реализовать свои социальные гарантии право на труд, образование, жилье, медицинское обслуживание. При интенсификации тенденций падения имущественного и снижения профессионального статуса молодых людей общество рисковало получить широкий социальный слой, вытесняемый на периферию общества и в значительной степени маргинализованный. Из-за кризисных процессов социально-экономическое положение молодежи было неустойчиво, по ряду основных показателей имело тенденцию к ухудшению. Проявлялась тенденция снижения возможностей участия молодежи в экономической жизни. Доля молодых людей в составе безработных оставалась высокой. В 1994 году она составляла 35,5%, в 1995 году 41%, в 1997 году —35%. Боялись стать безработными в среднем более 70% из числа опрошенных молодых людей. По сравнению с 1994 годом, на 7% сократилось количество желающих открыть свое дело. 5 См.: М олодежь России: тенденции и перспективы / П од ред. И.М . Ильинского и А .В . Ш аронова. М ., 1993. С .37-40. 29 рассматривалась не в целом, а по тем сферам, которыми занимались ведомства и соответствующие структуры. При отсутствии координации их деятельности решались отдельные вопросы и аспекты проблемы. Во многом именно поэтому профилактика наркомании среди молодежи велась неэффективно. Молодое поколение в большей мере, чем другие группы населения, адаптировалась к рыночным отношениям, значительная ее часть была настроена на продолжение реформ, положительно воспринимала рыночные стандарты поведения экономическую свободу действий, способность к риску. Но одновременно в ее среде были очевидны негативные процессы, основные показатели социального положения и развития сформировавшегося поколения российской молодежи оказались ниже, чем у предшествующих поколений. Негативные процессы происходили в материально-бытовом положении молодого поколения. Ухудшились показатели не только физического, но и психического здоровья молодежи, молодые люди были подвержены воздействию массовых психических «эпидемий». Усиливалась "поляризация" групп молодежи по их доходам. Общество рисковало получить широкий социальный слой, вытесняемый на периферию преобразований. Происходившие в обществе кризисные процессы привели к неустойчивому социально-экономическому положению молодежи, что толкало человека на использование любых средств для самовыживания. Росло число молодых людей, не имевших профессии, довольствовавшихся случайными заработками, имевших низкий социальный статус. Значительная часть молодежи была готова преступить ради своего благополучия через моральные нормы. Проблемы в жизнедеятельности молодежи все более увеличивались. Политическая и экономическая нестабильность, резкое расслоение общества на бедных и богатых, падение жизненного уровня подавляющего большинства населения, неуверенность в завтрашнем дне, угроза оказаться участником военных действий, значительный рост преступности, обесценивание человеческой жизни и другие столь же неблагоприятные факторы, создавали ту среду, в которой были вынуждены взрослеть и формироваться дети, подростки, молодежь. Исследование позволяет говорить, что на сознание молодого человека существенно влияла массовая культура. Объективно она несла в себе безыдейность, цинизм, аполитичность, культивировала низменные стремления человека, принижала духовное пространство молодых людей. Особенностью ситуации являлась прогрессирующая тенденция распространения молодежного алкоголизма и наркотизма, которые стали непременным атрибутом, дискотек, концертов, выступлений модных музыкальных групп. |