|
принятие заведомо заниженной цены без дополнительного запроса; подмена конкурсной заявки нужному поставщику; злоупотребление председателем конкурсной комиссии своим правом на двойной голос; принятие во внимание в процессе опенки параметров, которые не требовались конкурсной документацией; выбор победителем поставщика из своего района, у которого конкурсное предложение не является лучшим; оценка на основе критериев, не включенных в конкурсную документацию; запросы на предоставление дополнительных документов, которые не требовались конкурсной документацией; умалчивание отдельных сведений в протоколе оценки; разглашение сведений об оценке участникам конкурса. 9. Присуждение контрактов: Iфисуждение контракта заранее определенному (до конкурса) «видимому» победителю; взятка за контракт с низкими ценами и по условиям контракта, установление новых цен через месяц; необоснованное изменение конкурсной цены, объема работ, других условий контракта, указанного в конкурсной документации; ведение переговоров с поставщиком по поводу внесения его изменений в контракт; изъятие из контракта положений об ответственности в случае нарушений его условий; присуждение контракта при наличии одного участника конкурса; несвоевременное оповещение участников конкурса о его результатах; не публикация или несвоевременная публикация объявления о результатах конкурса; 77 |
IX. Присуждение контрактов всех, кроме одной) с целью закупки у единственного источника (за взятку); • предъявление дополнительных требований помимо установленных в конкурсной документации; • подтасовка результатов; • неправильный расчет цен (занижение цен у «нужного» поставщика); • допуск к оценке конкурсной заявки, которая не отвечает квалификационным требованиям или другим условиям конкурса; • тайные переговоры с «нужными» поставщиками; • изменение содержания конкурсной заявки в процессе переговоров; • допуск некоторых поставщиков к заседаниям комиссии по оценке; • необоснованно предъявляемые дополнительные устные требования; • изменение весов отдельных критериев и методики оценки (например, утвержденной балльной оценки на простое голосование) сужение критериев оценки; необоснованное отклонение конкурсной заявки; умалчивание о недостающих документах; принятие недостающих документов; • необьявленные льготы отдельным претендентам; • принятие заведомо заниженной цены без дополнительного запроса; • подмена конкурсной заявки нужному поставщику; • злоупотребление председателем конкурсной комиссии своим правом на двойной голос; • принятие во внимание в процессе оценке параметров, которые не требовались конкурсной документацией; • выбор победителем поставщика из «своего района», у которого конкурсное предложение не является лучшим; • оценка на основе критериев, не включенных в конкурсную документацию; • запросы на предоставление дополнительных документов, которые не требовались конкурсной документацией; • умалчивание отдельных сведений в протоколе оценки • р а згл а ш е н и е све д е н и й о б о ц е н ке у ч а с т н и к а м ко н к у р с а . • присуждение контракта заранее определенному (до конкурса) «видимому» победителю; • взятка за контракт с низкими ценами и по условиям контракта, установление новых цен через месяц; • необоснованное изменение конкурсной цепы, объема работ, других условий контракта, указанного в конкурсной документации; • ведение переговоров с поставщиком по поводу внесения его изменений в контракт; • изъятие из контракта положений об ответственности в 163 |