Проверяемый текст
Путивский, Сергей Николаевич; Организационно-экономическое обеспечение эффективности функционирования интегрированных корпоративных структур (Диссертация 2005)
[стр. 281]

281 центральной компании и участников группы (по размерам и структуре консолидированных активов, объемам управленческих услуг, оказанных центральной компанией, объемам государственной поддержки или внешних заимствований, полученных при ее непосредственном участии); разрабатывающих и серийных промышленных предприятий группы (по объемам прямых и взаимных кооперированных поставок, доле обеспечения производства корпорации собственными НИОКР и т.д.); промышленного и банковского секторов (по показателям объемов финансовых услуг со стороны банков, доли корпоративных банков в общем объеме заемных средств, инвестируемых группой в основной и оборотный капитал, прироста банковских оборотов за счет расширения клиентской базы и т.д.); промышленного и торгового капиталов (по доле продаж корпорации, обеспеченных собственной торговой сетью, по приросту объемов продаж группы за счет снижения торговых наценок, полученных как результат долгосрочной контрактации) [317, с.
40-42].
По нашему мнению, предложенная Ю.
Якутиным система коэффициентов уровня интеграции приемлема для финансово-промышленных групп и может применяться в процессе анализа их деятельности.
Ю.
Якутии выделяет четыре вида интеграции (промышленных предприятий с наукой; собственно промышленной интеграции; финансово-промышленной интеграции; интеграции в торговлю) и предлагает их оценивать по уровню на КИНТ ¡еразличных коэффициентов, которые можно представить в виде модел: К1ниокр Кгниокр Кзниокр К1пром К2пром Кзпром К4 цр0М+ К5пром"^К1фин Кгфин Кзфин К4фин ^ К5фин Кбфин К^орг "I" Кгторг Кзторг К4торг (П) где: Кингкоэффициент общей интеграции интегрированной корпоративной структуры, ед.
При условии, что в интегрированной корпоративной структуре присутствуют предприятия четырех отраслей, по которым выделено три
(НИОКР), пять (промышленность), шесть (финансы) и четыре (торговля) признака интеграции, максимальное значение Кинт составит 3 + 5 + 6 + 4= 18.
Дальнейшее развитие интеграции в интегрированной корпоративной структуре, по мнению Ю.
Якутина, возможно за счет расширения представительства корпораций и предприятий других отраслей и более точного учета иных признаков, что найдет свое выражение в Кинт следующим образом: формулу ( 11 ) можно представить
[стр. 179]

щ 179 суммированием данных в разрезе однородных участников.
Рекомендуется также обращать внимание на изменение финансового состояния промышленных предприятий-участников группы с использовавшем ряда известных практике коэффициентов [108].
При изучении экономической эффективности деятельности ИКС неизбежно возникает вопрос о том, насколько изменение их конечных (результативных) показателей обусловлено непосредственно фактором интеграции, глубиной взаимодействия участников.
Ведь можно чисто формально находиться в составе одного или нескольких объединений и на основе собственных усилий или в связи с обстоятельствами внешнего характера иметь положительную динамику результатов.
В данном же случае важно выявить влияние именно фактора «взаимопроникновения», налаживания реальной групповой работы как сути и условия получения синергического эффекта.
О последнем говорится и пишется немало, но необходимы конкретные показатели.
Сравнение имеющихся подходов к управлению интегрированными структурами убеждает в целесообразности проектирования и использования в практике регулирования корпоративной деятельности системы коэффициентов, характеризующих ту или иную степень взаимодействия участников совместной деятельности.
Ю.
Якутии считает, что систему показателей уровня интеграции логично проектировать, исходя из основных взаимодействующих «блоков» в составе ИКС.
Конкретнее говоря, с включением коэффициентов, отражающих интеграцию: 1) центральной компании и участников группы (например, по размерам и структуре консолидированных активов, объемам управленческих услуг, оказанных центральной компанией, объемам государственной поддержки или внешних заимствований, полученных при ее непосредственном участии); 2) разрабатывающих и серийных промышленных предприятий группы (скажем, по объемам прямых и взаимных кооперированных поставок, доле #

[стр.,180]

* 180 обеспечения производства корпорации собственными НИОКР и т.д.); 3) промышленного и банковского секторов (в частности, по показателям объемов финансовых услуг со стороны банков, доли корпоративных банков в общем объеме заемных средств, инвестируемых группой в основной и оборотный капитал, прироста банковских оборотов за счет расширения клиентской базы и т.д.); 4) промышленного и торгового капиталов (допустим, по доле продаж корпорации, обеспеченных собственной торговой сетью, по приросту объемов продаж группы за счет снижения торговых наценок, полученных как результат долгосрочной контрактации).
Предлагаемая система коэффициентов уровня интеграции в финансово-промышленных группах пригодна, главным образом, для анализа их фактической деятельности.
Уровень интеграции промышленных предприятий с наукой можно оценить на базе применения следующих коэффициентов-отношений: 1) годового объема НИОКР, выполняемого НИИ и КБ в качестве участников группы по договорам с другими ее участниками, к годовому объему НИОКР, выполняемому НИИ и КБ группы (Kl ниокр); 2) годового объема изделий, осваиваемых в производстве серийными заводами группы по разработкам ее НИИ и КБ, к общему годовому объему НИОКР (изделий), осваиваемых в производстве предприятиями группы (К2 ниокр;) 3) размера в уставном капитале НИИ и КБ группы доли, принадлежащей ее предприятиям, к общему размеру уставных капиталов НИИ и КБ группы (КЗ ниокр).
Уровень собственно промышленной интеграции выражается отношениями: 1) годового объема внутренних поставок по кооперации среди предприятий группы к общему годовому объему поставок по кооперации, получаемому предприятиями группы (Kl пром); 2) количества предприятий группы, потребляющих продукцию (сырье, материалы, комплектующие) других ее участников, к общему количеству ее предприятий (К2 пром); 3) размера производственной мощности участников группы, используемой для обеспечения внутренних поставок, к суммарной производственной мощности *

[стр.,183]

0,0, максимальная 1,0.
Для описанного перечня показателей модель, учитывающая влияние всех показателей одновременно и иллюстрирующая степень интеграции входящих в ИКС корпораций и предприятий, может принять следующий вид: КИНТ = K l ниокр + К 2 ниокр + КЗ ниокр + K l пром + К 2 пром + КЗ пром + К 4 пром + К 5 пром + H-Kl фии + К2 фин 4* КЗ фин 4К4 фин + К5 фин + Кб фин 4K l торг 4* 4К2 торг 4КЗ торг + К4 торг, ед (15) где Кинт ” коэффициент общей интеграции ИКС, ед.
При условии, что в И К С присутствуют предприятия четырех отраслей по которым выделено три,
пять, шесть и четыре признака интеграции, максимальное значение К инт составит 34-54-64-4 = 18,0.
Дальнейшее развитие интеграции в И К С за счет расширения представительства корпораций и предприятий других отраслей и более точного учета иных признаков продемонстрирует боле высокую степень интеграции, что найдет свое выражение в Кинт.
В более общем виде формулу (15) можно представить следующим образом: Кинт = Ki а + К (i+1) а 4K(i+2) а +...
4Kj а 4Ki (а+1) + K(i+1) (а+1) 4K(i+2) (а+1) + К (i+3) (а+1) + K(i+4) (а+1) + ...
+ Kj (а+1) + Ki (а+2) + K(i+1) (а+2) + K(i+2) (а+2) + K(i+3) (а+2) + K(i+4) (а+2) + K(i+5) (а+2) + •..
+ Kj (а+2) + Ki (а+3) + K(i+1) (а+3) + K(i+2) (а+3) + + K(i+3) (а+3) 4..,+ Kj b торг = ь j = XXKiajb,efl.
(16) a i Далее полученное значение коэффициента общей интеграции ИКС может соотноситься с затратами на корпорирование, в результате получается еще один удельный показатель эффективности управления ИКС: Эикс = Кинт 4-3 ,ед.
/ руб.
(17) Так, например в одном случае значение Кинт может составить 18,0 (как в приведенном примере), а затраты на корпорирование 1 млн.
руб., в другом

[Back]