|
42 Кувалдиным, который выделяет «псевдонормальные» (бартерные операции), неплатежи, неэкономические способы [140]. В условиях довольно строгих ограничений на процессы вертикальной интеграции в большинстве отраслей там, где они были инициированы самим государством, предприятиям оставалась возможность использования гибридных форм координации. В качестве последних возникли различные способы формирования бизнес-групп, а также особые формы контрактов между предприятиями. Это третья особенность функционирования российских ИКС. В неоклассической модели форма участия экономических единиц в общественном разделении труда лишь одна обмен товарами на рынке. Между тем, с целью координации своей деятельности экономические субъекты заключают долгосрочные контракты. Контрактная система является вторым (после рынка) по значимости институтом, регулирующим взаимодействие экономических субъектов. Положение о ключевой роли контрактной системы подробно развито К.Гелбрейтом, который отмечает наличие существенных моментов: сеть контрактов обеспечивает кооперацию корпораций; рынок не является единственным механизмом децентрализованного регулирования экономики. Следовательно, контрактная система важный регулятор горизонтальных связей экономических субъектов, через которые также происходит сопряжение фирменных планов [74, с. 167-168]. В отношениях инвесторов, собственников, руководителей, работников и кредиторов предприятия контракты ключевая суть институтов. Рынок акций, облигаций и других ценных бумаг является искусственным образованием и существует в той форме, которая определена правовой системой и контрактами (включая публичные договоры), неисполнение договорных обязательств или даже угроза их неисполнения немедленно обрушивают фондовый рынок. Итоги эволюции экономических связей свидетельствуют, что реакцией предприятий на либерализацию явилась интеграция предприятий в различных формах и образование разного рода ИКС, что можно отнести к четвертой особенности их функционирования в Российской Федерации. Следует подчеркнуть, что ИКС способствовали оживлению и подъему экономики, кроме того, введение в ИКС элементов корпоративного управления явилось мощным стимулом для повышения экономической эффективности и |
контракты. Контрактная система является вторым (после рынка) по значимости институтом, регулирующим взаимодействие экономических субъектов. К контрактным инструментам относятся форварды и фьючерсы (срочные контракты на поставку товара), кооперационные соглашения (договоры о совместной деятельности), компенсационные сделки (поставки оборудования, которые погашаются продукцией, выпускаемой на нем впоследствии) и т.п. Но если в обмене товаров контракты и рынок действуют на «паритетных началах», то в отношениях инвесторов, собственников, руководителей, работников и кредиторов предприятия контракты ключевая суть институтов. Рынок акций, облигаций и других ценных бумаг является искусственным образованием и существует в той форме, которая определена правовой системой и контрактами (включая публичные договоры), неисполнение договорных обязательств или даже угроза их неисполнения немедленно обрушивают фондовый рынок. Положение о ключевой роли контрактной системы подробно развито Дж. К.Гелбрейтом, который писал, что «контракт можно рассматривать в качестве средства, распространяющего гарантии, имеющиеся у крупных фирм производителя потребительских товаров на ее собственных рынках или у крупной военной фирмы в ее отношениях с правительством». Дж. К.Гелбрейт отмечает наличие существенных моментов: 1) сеть контрактов обеспечивает кооперацию корпораций; 2) рынок не является единственным механизмом децентрализованного регулирования экономики. Следовательно, контрактная система важный регулятор горизонтальных связей экономических субъектов, через которые также происходит сопряжение фирменных планов [26]. Конечно, не следует полностью отказываться от рынка в качестве базового института экономического регулирования (бездефектных регулирующих механизмов вообще не существует). Основные достоинства рыночных 16 После разрушения вертикальных и горизонтальных структур управления предприятие осталось, по существу, единственной устойчивой организационной единицей в отечественном хозяйстве и является его основным структурообразующим элементом. В качестве одной из основных причин дезорганизации и последующего коллапса производства, согласно концепции Макарова и Клейнера, выступает ориентация менеджеров российских предприятий на краткосрочные критерии эффективности, которая «во многом определила кризисные явления в промышленности и экономике в целом» [50]. Либерализация не только лишила предприятия централизованного планирования, не просто поставила перед необходимостью самостоятельно определять все параметры деятельности, но и сделала предприятия почти беззащитными и перед контрагентами, и перед конкурентами, предоставив широкие возможности для вымогательств [37]. В этих условиях стратегия предприятий в области заключения контрактов должна была быть подчинена модели «производство вместо продаж замещение внешних сделок внутренними». Такая стратегия осуществляется в двух формах: форме диверсификации производства с целыо производить основные комплектующие на самом предприятии и в форме вертикальной интеграции с поставщиками или потребителями. В условиях довольно строгих ограничений на процессы вертикальной интеграции в большинстве отраслей там, где они были инициированы самим государством, предприятиям оставалась возможность использования гибридных форм координации. В качестве последних возникли различные способы формирования бизнес-групп, а также особые формы контрактов между предприятиями [3]. Это третья особенность функционирования российских ИКС. В таких условиях, как отмечает большинство исследователей, достаточно трудно разработать методологические подходы к изучению адаптационных методов выживания предприятий. Но все же позволительно выделить два обстоятельства, по которым можно охарактеризовать нетрадиционные методы Действия российских предприятий по адаптации играют положительную роль, с точки зрения хозяйства в кризисный период, и отрицательную —с точки зрения задач построения эффективной экономики. Итоги эволюции экономических связей свидетельствуют, что реакцией предприятий на либерализацию явилась интеграция предприятий в различных формах и образование разного рода ИКС, что можно отнести к четвертой особенности их функционирования в Российской Федерации. Необходимо подчеркнуть, что ИКС способствовали оживлению и подъему экономики, кроме того, введение в ИКС элементов корпоративного управления явилось мощным стимулом для повышения экономической эффективности и качества. Важным фактором дальнейшего развития является существующая институциональная среда, ее влияние на экономику стран представлены в таблице 1. В России, как явствует из таблицы, нестабильность в экономике связана, прежде всего, с тем, что институциональная среда еще не сформирована. Это объясняется тем, что на сегодняшний день государство не располагает достоверной информацией о состоянии современного потенциала российской индустрии. Не отслеживаются масштабы процесса деконцентрации капитала, а также широкомасштабные процессы экономической концентрации, в том числе в результате банкротства предприятий. Однако следует иметь в виду, что во многих случаях концентрация носит скрытый характер, осуществляется через сложные взаимосвязи хозяйствующих субъектов и подставных лиц. Исходя из этого, экономика страны оказалась разделенной на два сектора легальный и теневой, доля последнего постоянно возрастает, в этот сектор перекачиваются значительные финансовые, материальные и интеллектуальные ресурсы [71]. Таким образом, несформироваиность институциональной среды выступает пятой особенностью российских ИКС. 22 |