Проверяемый текст
Янюк, Александр Николаевич; Личностно-ориентированное обучение как условие раннего профессионального самоопределения будущих офицеров (Диссертация 2001)
[стр. 27]

специалист предыдущего выпуска.
Это естественно, потому что в содержание его обучения вложены новые научные данные, ранее не входившие в программы учебных дисциплин
[10,с.22].
Однако содержание обучения имеет свои пределы в рамках отведённого для него учебного времени и той технологии обучения, которая применяется в данном конкретном случае.
Следовательно, попытка беспредельного насыщения программ обучения учебной информацией, даже при условии использования наиболее передовых методик обучения, в конечном итоге будет сведена к простому накапливанию обучающимися возможного для них объёма информации без анализа её роли в системе знаний.
Образовательный процесс в этом случае существует как широкомасштабное развёртывание информации, которая слабо увязывается с деятельностью специалиста и, как правило, воспринимается обучающимися как самоценная и самодостаточная.
Рассматривая организацию образовательного процесса с противоположной точки зрения, когда в противовес развёртыванию информации развёртывается логика деятельности, мы предписываем понятию «знание» иную роль.
Знание не есть нечто самоценное.
Знание приобретает свою ценность только тогда, когда приобретает
определенную функцию в структуре деятельности человека.
Следовательно, знание имеет деятельностную структуру.
А если положить, что
27
[стр. 55]

таревшее.
В связи с этим традиционная модель высшего образования, направленная на передачу будущему специалисту конкретной суммы знаний, умений и навыков, утрачивает свою перспективность [7,21].
Специалист каждого нового выпуска того или иного учебного заведения, по мнению Архангельского С.И., всегда имеет более высокий уровень подготовки, чем специалист предыдущего выпуска.
Это естественно, потому что в содержание его обучения вложены новые научные данные, ранее не входившие в программы учебных дисциплин
[9,с.22].
Однако содержание обучения имеет свои пределы в рамках отведённого для него учебного времени и той технологии обучения, которая применяется в данном конкретном случае.
Следовательно, попытка беспредельного насыщения программ обучения учебной информацией, даже при условии использования наиболее передовых методик обучения, в конечном итоге будет сведена к простому накапливанию обучающимися возможного для них объёма информации без анализа её роли в системе знаний.
Образовательный процесс в этом случае существует как широкомасштабное развёртывание информации, которая слабо увязывается с деятельностью специалиста и, как правило, воспринимается обучающимися как самоценная и самодостаточная .
Рассматривая организацию образовательного процесса с противоположной точки зрения, когда в противовес развёртыванию информации развёртывается логика деятельности, мы предписываем понятию «знание» иную роль.
Знание не есть нечто самоценное.
Знание приобретает свою ценность только тогда, когда приобретает


[стр.,56]

определенную функцию в структуре деятельности человека.
Следовательно, знание имеет деятельностную структуру.
А если положить, что
деятельность имеет функциональную структуру, т.е.
представляет из себя систему функций, выполняемых в рамках некоторой организующей их целостности, то и знание, соответственно, тоже должно иметь функциональную структуру.
А если, кроме того, предполагать, что образовательный процесс это введение в некоторую деятельность, то тогда нужно говорить о функциональной целостности той деятельности, в которую осуществляется это введение и того знания, которое соответствует этой деятельности.
Поэтому главным принципом организации знания в этом смысле будет принцип функциональной целостности: все части знания должны быть так организованы в рамках некоторой деятельности, чтобы не было нефункциональных элементов (или во всяком случае, если невозможно иначе, количество нефункциональных элементов должно быть сведено к минимуму).
Во-первых, этот принцип говорит о том, что знание утверждается в рамках определенной деятельности.
И для того, чтобы ему быть знанием, ему нужно реально участвовать в этой деятельности в соответствующей роли.
Во-вторых, этот принцип говорит о том, что деятельность, организующая знание, задаёт способы и накладывает соответствующие ограничения на возможности функционализации знания.
Государственными стандарты «обогащают» деятельность инженера такими функциями как проектно-конструкторская, производственно-управленческая и экспериментальноисследовательская, свидетельствующие о возрастании его

[Back]