|
варьируются от объекта к объекту. Таким образом, полученный план работ необходимо в значительной степени перестраивать, апробируя к деятельности конкретной строительной организации. Попыткой избавиться от указанных недостатков с помощью формализации' процедуры совмещения ремонтно-строительных работ было предложение метода, который оперирует коэффициентами совмещения работ. Существуют разные варианты проведения работ А и В (рис.2Л), такие-как последовательное выполнение работ (рис. 2.1.а;), параллельное выполнение работ (рис. 2.1.Ь.) и выполнение работ с частичным совмещением (рис. 2 'I.e.), где а,а2,В1,В2-участки работ. А ! а1 !( а2 1 в 1т .' L -----------Ь ' ^ 1 u.------а) Ь). ’ с) Рисунок 2.1 —Варианты выполнения-работ а) последовательное выполнение работ; Ь) параллельное выполнение работ; с) выполнение работ с частичным совмещением, где ai, а2, Bt, в2участки работ Для описания представленных, вариантов удобно использовать коэффициенты совмещения; Таких коэффициентов: известно два вида: 1) коэффициент совмещения по началу, 2) коэффициент совмещения по окончанию. Первый К „ определяет, какая, часть предыдущей .работы должна быть выполнена к моменту начала последующей, второй К 0 определяет, какая часть последующей работы должна оставаться невыполненной к моменту окончания предыдущеШ Математически это можно записать так: К н= ai/(ai+a2), Ко=в2/(в 1+В2). Значения коэффициентов совмещения могут изменяться от 0 до 1. Алгоритм построения плана работ основанный на матрице коэффициентов совмещения (элементами матрицы коэффициентов совмещения являются номера, работ и названия видов работ) описан в работе [6, 8]. Он разработан для ведения работ специализированными бригадами и использует 71 |
работ для каждого типа объектов. При реконструкции (ремонте, модернизации) конкретного объекта необходимо только подставить в него интересующие параметры. Таким образом, было накоплено более 10000 шаблонов планов работ для различных объектов. Однако появление новых типов объектов и модификация имеющихся затруднило постоянное накопление ТИСМ, поскольку, с одной стороны, необходимо хранить и обрабатывать большие объемы информации, с другой стороны значительная часть этой информации оказывается избыточной. Дело в том, что реконструкция (ремонт, модернизация) каждого объекта ведется в уникальных условиях, то есть каждый раз различными силами и средствами, которыми на сегодняшний день располагает подрядная организация. В настоящее время имеются еще по ограничения по финансированию. Таким образом, полученный план работ необходимо в значительной степени перестраивать, адаптируя к деятельности конкретной организации. Попыткой избавиться от указанных недостатков с помощью формализации процедуры совмещения работ явился метод, который оперирует коэффициентами совмещения работ. На рисунке 3.2.1. представлены разные варианты проведения работ А и В, такие как последовательное выполнение работ (рис. 3.2.1.а.), параллельное выполнение работ (рис. 3.2.1.Ь.) и выполнение работ с частичным совмещением (рис. 3.2.I.e.), где ai, аг, BI, В2участки работ. А А А I I i в 1 ^г, г I а , I I I I в 1 I 1ВI L в, а) Ь) с) Рис. 3.1.1. Варианты выполнения работ 124 Для описания представленных вариантов удобно использовать коэффициенты совмещения. Таких коэффициентов известно два вида: 1) коэффициент совмещения по началу работ, 2) коэффициент совмещения по окончанию работ. Первый определяет какая часть предыдущей работы должна быть выполнена к моменту начала последующей, второй определяет какая часть последующей работы должна оставаться невыполненной к моменту окончания предыдущей. Математически это можно записать так: Кн= ai/(ai+a2), Ко=B2/(BI+B2). Значения коэффициентов совмещения могут изменяться от О до 1. Алгоритм построения плана работ, основанный на матрице коэффициентов совмещения (элементами матрицы коэффициентов совмещения являются номера работ и названия видов работ), описан в работе [20, 153]. Он разработан для ведения работ специализированными бригадами и использует сетевой метод расчета параметров с автоматическим построением топологии сети. При анализе данной методики были выявлены следующие недостатки: • невозможность вводить ограничения по ресурсам; • невозможность выхода за пределы сетевой модели при оптимизации; • сложность подготовки исходных данных (необходим предварительный расчет продолжительностей работ). Для устранения этих недостатков в модель автором внесены изменения. Работы разбиваются на участки не по времени, а по объемам, что более точно отражает зависимости между смежными работами и не требует предварительных расчетов продолжительности. Это делает модель чувствительной к ограничениям по ресурсам и позволяет в некоторых случаях уйти от жесткой сетевой модели. Коэффициенты совмещения рассматриваются как переменные величины, изменяющиеся под воздей125 |