|
Форма собственности при организации сервисных формирований может быть государственной, муниципальной, коллективной, частной, смешанной (с долей государственных органов, работников предприятия, хозяйствпотребителей услуг, а также частных лиц). Рассмотрение вопросов, преимущества той или иной формы собственности при создании машинно-технологических предприятий получило отражение в работах Н.А. Дорофеевой, А.С. Шпилько и др. [85, 86, 87, 88,305, 306, 307]. Как уже было нами отмечено ранее, наиболее предпочтительной организационно-правовой формой является сельскохозяйственный потребительский кооператив, имеющий статус сельскохозяйственного товаропроизводителя, а, следовательно, и льготы, которые на него распространяются. Однако, на современном этапе, государству выгоднее всего поддержать сельскохозяйственное производство через создание собственной унитарной сети машинно-технологических станций. Основным преимуществом государственных машинно-технологических предприятий является возможность существенно повысить уровень технической оснащенности сельскохозяйственного производства, не допуская распыления ограниченных материальных средств государства, выделяемых для поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. Такие станции оказывают технические и технологические услуги сельскохозяйственными товаропроизводителями по цене, ниже своей себестоимости. Убытки, которые при этом неизбежно будут нести МТС, покрывает государство за счет фондов поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. На первом этапе можно было бы организовать в каждой области одну головную унитарную МТС, которая будет выполнять не только производственную программу, но и регулировать взаимоотношения районных МТС с товаропроизводителями, вести работу по решению актуальных технологических и технических задач в области. Такие МТС могут быть созданы на базе предприятий агросервиса (РТМ, сельхозхимия, агроснабов и т.п.). |
55 Форма собственности при организации сервисных формирований може: быть государственной, муниципальной, коллективной, частной, смешанной (< долей государственных органов, работников предприятия, хозяйств' потребителей услуг, а также частных лиц). Рассмотрение вопросов, преимущества той или иной формы собственно ста при создании машинно-технологических предприятий получило отражена в работах Н.А. Дорофеевой, С.С. Черепанова, А.С. Шпилько и др. [147,149,150] Как уже было нами отмечено ранее, наиболее предпочтительной органи зационно-правовой формой является сельскохозяйственный потребительски! кооператив, имеющий статус сельскохозяйственного товаропроизводителя, а следовательно, и льготы, которые на него распространяются. Однако, на современном этапе, государству выгоднее всего поддержат] сельскохозяйственное производство через создание собственной унитарной се ти машинно-технологических станций. Основным преимуществом государст венных машинно-технологических предприятий является возможность сущест венно повысить уровень технической оснащенности сельскохозяйственной производства, не допуская распыления ограниченных .материальных средсп государства, выделяемых для поддержки сельскохозяйственных товаропроиз водителей. Такие станции оказывают технические и технологические услуп сельскохозяйственными товаропроизводителями по цене, ниже своей себе стоимости. Убытки, которые при этом неизбежно будут нести МТС, покрывае" государство за счет фондов поддержки сельскохозяйственных товаропроизво дителей. На первом этапе можно было бы организовать в каждой области однз головную унитарную МТС, которая будет выполнять не только производствен ную программу, но и регулировать взаимоотношения районных МТС с товаро производителями, вести работу по решению актуальных технологических t технических задач в области. Такие МТС могут быть созданы на базе предприятий агросервиса (РТМ, сельхозхимия, агроснабов и т.п.) [152]. |