Проверяемый текст
Ратачков, Александр Сергеевич; Организационно-экономические основы развития технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей [Саратов, Научный руководитель: И.П. Глебов] (Диссертация 2003)
[стр. 361]

361 левых работ урожайность не влияет на величину затрат, поэтому, определив производственные затраты и заложив необходимый уровень доходности, МТС полученную величину выражают соответствующим количеством сельскохозяйственной продукции, с учетом ее стоимости на рынке.
Применение натуральных абсолютных расценок позволяет распределить тяжесть коммерческого риска, связанного с колебаниями уровня рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию, между МТС и сельскохозяйственными товаропроизводителями.
В тоже время, производственный риск при таких расценках несут полностью сельскохозяйственные товаропроизводители, что выгодно только МТС.
Другим существенным недостатком абсолютных расценок, на наш взгляд, является то, что они не создают заинтересованности МТС в повышении эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку величина дохода МТС не зависит от уровня урожайности культур.
Это наглядно подтверждается графиками, изображенными на рисунках
5.17-5.18.
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Урожайность, ц/га
Рис.
5.17.
Формирование доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей и МТС при использовании абсолютных (постоянных) расценок на технологические услуги
[стр. 127]

127 ся: определение экономических параметров (границ) эффективного взаимодействия участников рынка технологических услуг и выбор оптимальной формы такого взаимодействия, включая систему взаиморасчетов, определение расценок (тарифов) на технологические услуги.
При этом, мы считаем, что решение данных задач, в условиях практической реализации предложенного подхода, должно происходить последовательно.
В случае отсутствия возможности эффективного взаимодействия МТС и сельскохозяйственных товаропроизводителей, подтвержденного экономическими расчетами, потребность в выборе формы взаимоотношений отпадает.
Формирование экономического механизма взаимоотношений между производителями и потребителями технологических услуг изображено на схеме (рис.
21).
Анализ предложенной схемы формирования экономического механизма взаимоотношений между производителями и потребителями технологических услуг показывает, что МТС и сельскохозяйственные товаропроизводители не могут рассматриваться как обычные продавцы и покупатели на рынке технологических услуг, поскольку их объединяет общая цель повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Являясь участниками единого технологического процесса, они могут эффективно функционировать лишь в том случае, если их совместная деятельность приведет к улучшению основных технологических показателей сельскохозяйственного производства и повышению уровня доходности отрасли.
Для выполнения данных условий и задач немаловажное значение выбор такой формы взаимоотношений между МТС и сельскохозяйственными товаропроизводителями, которая обеспечивала бы их взаимную заинтересованность в повышении эффективности производства через возмещение производственных затрат и получение необходимого уровня рентабельности.


[стр.,142]

142 При увеличении урожайности культур производительность уборочных агрегатов снижается, возрастает расход ГСМ на 1 га, затраты труда, а следовательно увеличиваются производственные затраты на 1 га.
По другим видам полевых работ урожайность не влияет на величину затрат, поэтому, определив производственные затраты и заложив необходимый уровень доходности, МТС полученную величину выражают соответствующим количеством сельскохозяйственной продукции, с учетом ее стоимости на рынке.
Применение натуральных абсолютных расценок позволяет распределить тяжесть коммерческого риска, связанного с колебаниями уровня рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию, между МТС и сельскохозяйственными товаропроизводителями.
В тоже время, производственный риск при таких расценках несут полностью сельскохозяйственные товаропроизводители, что выгодно только МТС.
Другим существенным недостатком абсолютных расценок, на наш взгляд, является то, что они не создают заинтересованности МТС в повышении эффективности сельскохозяйственного производства, поскольку величина дохода МТС не зависит от уровня урожайности культур.
Это наглядно подтверждается графиками, изображенными на рисунках
26-27.
5000 5 450 0 ^ 4000 “ 3500 I 3000 it 2500 I 2000 (2 1500 О 1000 g 500 6 о « II р »■ р 1^1 II j I « М ■ Г"“ " " I I I I “ I I 1 ■ 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Урожайность, ц/га

[стр.,143]

Рис.
26, Формирование доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей и МТС при использовании абсолютных (постоянных) расценок на технологические услуги У рож айность, ц/га Рис.
27.
Формирование доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей и МТС при использовании относительных (переменных) расценок на технологические услуги Получая абсолютную оплату за технологические услуги, МТС заинтересованы, прежде всего, в увеличении объема их оказания, а не повышении качества.
С одной стороны качественное выполнение технологических операций требует больших затрат труда и средств, а с другой это положительно сказывается на уровне урожайности культур.
В большинстве случаев увеличение производственных затрат на 1 га, связанное с совершенствованием технологии (увеличение качества и, при необходимости, количества операций), окупается прибавкой урожайности культур.
Это подтверждается результатами корреляционного и графического анализа влияния уровня затрат на 1 га посева зерновых на их урожайность в сельскохозяйственных предприятиях районов Саратовской области (прил.
7).
Согласно результатам расчетов коэффициент парной корреляции между этими показателями составил 0,82.
Значительный угол наклона

[Back]