|
363 2 0 1 18 2 16 • 14 . £ 12о о 10 >s в (V о * о 6 S' 4 2 0 О Рис. 5.19. Влияние величины производственных затрат на I га зерновых на уровень урожайности Таким образом, расценки на технологические услуги должны стимулировать повышение качества выполняемых технологических операций и, как следствие этого, повышение урожайности культур. На наш взгляд, этому условию в наибольшей степени удовлетворяют натуральные расценки, выраженные относительно в виде доли продукции, получаемой с 1 га посева культуры. Преимуществом относительных расценок является, также и то, что они позволяют распределить между МТС и сельскохозяйственными товаропроизводителями наряду с коммерческими, производственный риск, связанный со снижением урожайности из-за неблагоприятных погодно-климатических условий или прочих обстоятельств объективного характера. В настоящее время относительные расценки используются, в основном, на уборочных работах. Их уровень определяется, исходя из стоимости работ МТС, которая обусловлена использованием различных видов техники. Согласно расчету ученых ВНИЭСХ РАСХН Орсика Л. С. и Дрогайцева В, И. средняя себестоимость уборки 1 га зерновых комбайном отечественного производства ДОН 1500Б составляет 900 рублей, а комбайном зарубежного производства Мега 204 1113 рублей [207]. С учетом прибыли и налоговых начислений стоиу = 0,0065х + 2,9612 ♦ —г — Т" 'J 'I I 500 1000 1500 2000 2500 3000 Затраты на 1 га зерновых, руб |
144 линейного тренда, выравнивающего точечный график зависимости урожайности от уровня затрат, подтверждают сделанные выводы (рис. 28). 20 1 18 2 16 • Ъ 14 £ 12о § 10 • ’s я я о о 6 > 4 2 • 0 -0 Рис. 28. Влияние величины производственных затрат иа 1 га зерновых на уровень урожайности Таким образом, расценки на технологические услуги должны стимулировать повышение качества выполняемых технологических операций и, как следствие этого, повышение урожайности культур. На наш взгляд, этому условию в наибольшей степени удовлетворяют натуральные расценки, выраженные относительно в виде доли продукции, получаемой с 1 га посева культуры. Преимуществом относительных расценок является, также и то, что они позволяют распределить между МТС и сельскохозяйственными товаропроизводителями наряду с коммерческими, производственный риск, связанный со снижением урожайности из-за неблагоприятных погодно-климатических условий или прочих обстоятельств объективного характера. В настоящее время относительные расценки используются, в основном, на уборочных работах. Их уровень определяется, исходя из стоимости работ МТС, которая обусловлена использованием различных видов техники. Согласно расчету ученых ВНИЭСХ РАСХН Орсика JI. С. и Дрогайцева В. И. средняя у = 0,0065х+2,9612 ♦ --1 . 1 , ..— -г — . , 500 1000 1500 2000 2500 3000 Затраты на 1 га зерновы х, руб I 145 себестоимость уборки 1 га зерновых комбайном отечественного производства ДОН 1500Б составляет 900 рублей, а комбайном зарубежного производства Мега 204 1113 рублей. С учетом прибыли и налоговых начислений стоимость технологической услуги по уборке озимой пшеницы данными комбайнами поднимается до 1184 руб. и 1494 руб. соответственно. Учитывая высокую стоимость работ, МТС старается заключать договора на уборку с теми хозяйствами, где урожайность культур достаточно высока. Например, при указанных расценках урожайность озимой пшеницы, с учетом сложившихся цен реализации, должна составлять как минимум 25-30 ц /га. Такое положение существенно ограничивает предложение технологических услуг, так и спрос на них. В некоторых случаях удельный вес произведенной продукции, полученной в счет оплаты услуг МТС, не соответствует размеру производственных затрат, что также часто способствует возникновению экономических противоречий между производителями и потребителями технологических услуг. Существенным недостатком сложившейся системы экономических взаиI моотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и МТС, на наш взгляд, является также и то, что договор между ними заключают на выполнение отдельных технологических операций: вспашки, посева, уборки и т.д. Основными отрицательными моментами такого подхода мы считаем следующие: 1) нарушается единство технологического процесса; 2) договора заключаются, как правило, не заблаговременно, а в «пожарном режиме», что отрицательно сказывается на организации технологического обслуживания и качестве технологических операций; 3) отсутствие четкого разграничения ответственности между МТС и сельскохозяйственными товаропроизводителями за выполнение технологических операций, что негативно отражается на конечных результатах производства; 4) невозможность предварительного обоснования и прогнозирования эффективности производства продукции сельскохозяйственных культур; |